Именем Российской Федерации

24 ноября 2011 года

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре                                 Корбачевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохоренковой Т.А. к Ириковой Л.А. об отмене дарения квартиры,

установил:

Прохоренкова Т.А. обратилась в суд с иском к Ириковой Л.А. об отмене дарения квартиры, указав, что между ней и ответчиком был заключен договор дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> Недлительный период времени она проживала совместно с младшей дочерью и внучкой Ириковой Л.А. по адресу: <адрес>, где она подвергалась избиению со стороны внучки Ириковой Л.А. и в этой связи возвратилась жить обратно к своей старшей дочери в квартиру по адресу: <адрес>

Прохоренкова Т.А. и ее представитель Рудаков И.Е. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Ирикова Л.А. и ее представитель Клименко С.В. просили в удовлетворении иска отказать, пояснив, что отсутствуют основания для отмены договора дарения, поскольку никаких противоправных действий в отношении Прохоренковой Т.А. ответчик не совершала. Ирикова Л.А. суду также пояснила, что ударов Прохоренковой Т.А. не наносила и в конфликт с ней никогда не вступала. Прохоренкова Т.А. в последнее время проявляла неадекватное поведение

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 572 Гражданского кодекса РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно п. 3 ст. 574 Гражданского кодекса РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 578 Гражданского кодекса РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Прохоренкова Т.А. и Ирикова Л.А. заключили договор дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 5). Согласно выданному свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> стала Ирикова Л.А, которая приходится Прохоренковой Т.А. внучкой.

Из объяснений Прохоренковой Т.А. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ Ирикова Л.А. перевезла ее к себе, без ее согласия, сняв с регистрационного учета по месту жительства и зарегистрировав по адресу: <адрес> По указанному адресу она (истец) проживала до ДД.ММ.ГГГГ, после чего переехала жить обратно в квартиру № в <адрес>. За время проживания у внучки Ириковой Л.А. она неоднократно подвергалась избиению со стороны Ириковой Л.А. В частности, ответчик наносила ей неоднократно телесные повреждения, оставляла одну в квартире без продуктов питания. У нее сложились неприязненные отношения с ответчиком, она ушла из квартиры внучки и стала проживать со своей старшей дочерью. Ирикова Л.А. умышленно ударила ее входной дверью, в результате чего у нее появился синяк на пояснице, а также поранила ее металлическим предметом в районе губ. Обстоятельства нанесения телесных повреждений не помнит, каким металлическим предметом наносился удар, она не знает.

Свидетель П.Е.В. суду пояснила, что является социальным работником, с которым истец заключила договор социального обслуживания с ДД.ММ.ГГГГ. Сначала она обслуживала Прохоренкову Т.А. по адресу <адрес>, затем по адресу <адрес>. По последнему адресу в квартире с истцом проживали ее дочь, внучка и правнучка. П.Е.В. посещала истца два раза в неделю - понедельник и четверг. С ДД.ММ.ГГГГ истец снялась с обслуживания. После этого она П.Е.В. приходила по просьбе истца и приносила ей продукты. Истец часто жаловалась П.Е.В. на то, что ей мешают спать, не дают возможность приготовить для себя еду, внучка забирает пенсию и оскорбляет ее. Истец рассказывала о том, что внучка ударила ее входной дверью, показывала ей синяк в области поясницы, небольшой по размеру, диаметром приблизительно 10 см. Также П.Е.В. видела ссадину на губе у Прохоренковой Т.А.

Свидетель А.Л.В. суду пояснила, что знакома с Прохоренковой Т.А. около 40 лет, проживает с ней на одной лестничной площадке. А.Л.В. известно, что истец жила у своей внучки непродолжительное время до начала 2010 года. Свидетель пояснила, что видела у Прохоренковой Т.А. синяк, когда помогала старшей дочери истца - <данные изъяты> растирать синяк и делать перевязку, синяк был в области нижней части спины. Синяк у истца был, когда она вернулась от внучки, точной даты она не помнит.

Свидетель О.Л.И. суду пояснила, что знакома с Прохоренковой Т.А. продолжительное время, живет недалеко от нее. В настоящее время истец проживает со своей старшей дочерью по адресу <адрес> О.Л.И. известно, что ранее истец проживала со своей внучкой в доме <адрес>. Свидетель летом 2010 года видела Прохоренкову Т.А., которая рассказала ей, что ее побила внучка - толкнула на дверь, в результате чего у истца появился синяк на пояснице и на лице. Так же истец рассказывала, что внучка хотела отправить ее жить в деревню. О.Л.И. пояснила, что не видела, что у истца была разбита губа, видела только синяк на щеке, синяк на спине Прохоренкова Т.А. ей лично не показывала, об этих обстоятельствах ей известно со слов истца.

Свидетель Б.З.А. суду пояснила, что в начале 2010 года истец стала проживать со своей внучкой Ириковой Л.А. Истец рассказывала Б.З.А. что внучка ее «обижает». В мае 2010 года свидетель видела Прохоренкову Т.А. в сквере, она рассказала, что ответчик умышленно ее ударила, каким образом она не рассказывала. Б.З.А. пояснила, что видела, что истец перевозила свои вещи в начале 2010 года, а также видела синяки на лице истца слева, в области скулы синеватого цвета.

Согласно постановлениям об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной проверки установлено, что заявление о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> и регистрации по адресу: <адрес> написано Прохоренковой Т.А. собственноручно и оснований для возбуждения уголовного дела в отношении Ириковой Л.А. не имеется (л.д. 7,8).

Из объяснений ответчика Ириковой Л.А. следует, что с отменой дарения она не согласна. Пенсию у истца ответчик не забирала. Когда к Прохоренковой Т.А. приходили социальные работники, она самостоятельно рассчитывалась с ними. Бабушка сама захотела переехать в ее квартиру, чтобы за ней осуществляли надлежащий уход. За время проживания у истца никаких травм и повреждений не было. Прохоренкова Т.А. специально рассказывала соседям и знакомым об избиениях. Из-за неадекватного поведения истца она советовалась с врачом, которая рекомендовала обследовать Прохоренкову Т.А. у психиатра.

Изложенные Ириковой Л.А. обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей М. М.П., И.Г.В. К.Т.В.

Свидетель М. М.П. суду пояснила, что знакома с семьей Ириковых и с Прохоренковой Т.А. продолжительное время. Истец ранее проживала по адресу: <адрес>, номер квартиры свидетель точно не помнит, со своей старшей дочерью, а ответчик и ее мать - Ирикова Г.В. приходили ее навещать и ухаживали за ней, поскольку у истца и ее старшей дочери - <данные изъяты> сложились неприязненные отношения. Эти обстоятельства, по утверждению М. М.П. ей доподлинно известны, поскольку она помогала госпитализировать Прохоренкову Т.А. ответчику и ее матери, а старшая дочь истца - <данные изъяты> не принимала участия в уходе за Прохоренковой Г.В. В 2010 году Ирикова Л.А. перевезла истца в квартиру по адресу: <адрес>, чтобы осуществлять за ней уход. После переезда к ответчику истец не жаловалась свидетелю на свою внучку, состояние ее здоровья улучшилось. М. М.П. пояснила, что на питание истец не жаловалась, Ирикова Л.А. никогда не оставляла Прохоренкову Т.А. одну дома. М. М.П. утверждает, что в ее присутствии врач не осматривала истца. Со слов свидетеля, Прохоренкова Т.А. часто жаловалась ей на свою старшую дочь.

Свидетель И.Г.В. суду пояснила, что Прохоренкова Т.А. является ее матерью, Ирикова Л.А. - ее дочь. Свидетель показала, что ранее истец проживала по адресу: <адрес> у своей старшей дочери. Свидетель постоянно навещала мать, ухаживала за ней. Зимой 2010 года она и ее дочь - ответчик забрали Прохоренкову Т.А. в квартиру, где они проживают, так как у свидетеля заболела спина и она не могла постоянно ходить приходить к матери на квартиру по <адрес> Ирикова Г.В. уезжала на операцию. Когда она вернулась, Прохоренкова Т.А. сказала, что хочет снова жить у <данные изъяты> - своей старшей дочери, причины переезда к старшей дочери истец не объясняла. О побоях со стороны ответчика истец свидетелю не рассказывала. Уход за Прохоренковой Т.А. был надлежащий, она никогда не жаловалась. Со слов свидетеля вопрос о снятии истца с регистрационного учета с адреса: <адрес> и о регистрации по адресу: <адрес> был согласован с истцом. Прохоренкова Т.А. после переезда в квартиру ответчика зарегистрировалась в ней, чтобы получать пенсию по новому месту жительства. Свидетель И.Г.В. сообщила, что социальный работник, которая обслуживала Прохоренкову Т.А., не рассказывала ей о побоях. В квартире <адрес> истец проживала около полугода. Ирикова Л.А. в отсутствие И.Г.В. ухаживала за истцом, постоянно была дома, поскольку у Ириковой Л.А. маленький ребенок. Свидетель пояснила, что в период с 11 по 20 мая 2010 года она отсутствовала в городе, 21 мая 2010 года она не видела синяков и ссадин на теле истца.

Из представленных суду доказательств не усматривается, что Ирикова Л.А. умышленно наносила Прохоренковой Т.А. травмы, сознательно причиняя ей телесные повреждения. Кроме того, Прохоренкова Т.А. не обращалась в лечебные учреждения с жалобами на травмы, причиненные ей внучкой в результате побоев и не обращалась в правоохранительные органы по факту причинения ей побоев. Отсутствуют сведения о характере и локализации телесных повреждений, которые бы свидетельствовали об умысле Ириковой Т.А. на причинение телесных повреждений.

Из показаний лечащего врача свидетеля К.Т.В. следует, что истец Прохоренкова Т.А. постоянно наблюдается у нее, в середине ДД.ММ.ГГГГ она посещала Прохоренкову Т.А. на дому по адресу: <адрес> Состояние здоровья Прохоренковой Т.А. было стабильным, жалоб на причинение ей телесных повреждений она не высказывала и явных проявлений нанесения ей телесных повреждений она не обнаруживала.

Доказательств, подтверждающих наличие у Ириковой Т.А. умысла на причинение Прохоренковой Т.А. телесных повреждений не имеется, равно отсутствуют доказательства наличия конфликтных ситуаций и ссор, в ходе которых Ирикова Т.А. прибегала к силе с тем, чтобы сознательно нанести телесные повреждения.

Косвенным доказательством отсутствия правовых оснований для отмены дарения является то обстоятельство, что после возращения Прохоренковой Т.А. к старшей дочери в квартиру по адресу: <адрес> она (истец) неоднократно обращалась в правоохранительные органы по факту безосновательной регистрации ее по другому адресу и продажи земельного участка (л.д.7-9), однако в ходе проводимых проверок Прохоренкова Т.А. не делала каких-либо заявлений о наличии конфликта и нанесении ей умышленных телесных повреждений со стороны Ириковой Т.А.

Причинение таких повреждений по неосторожности не является юридически значимым обстоятельством по заявленному делу. Прохоренкова Т.А. могла получить телесные повреждения при иных обстоятельствах, не связанных с умышленным нанесением телесных повреждений. При этом Прохоренкова Т.А. находится в преклонном возрасте, который сопровождается эмоциональной возбудимостью и повышенной ранимостью, что в свою очередь является предпосылкой для попадания ее под влияние окружающих.

При таких установленных судом обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения завяленного иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней

Председательствующий                          К.М. Макарова