Дело № 2-4261/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 декабря 2011 года г. Смоленск Ленинский районный суд г. Смоленска в составе: председательствующего (судьи) Иванова Д.Н., при секретаре Ивановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаровой Л.А. к ОАО «Страховая группа МСК», Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, установил: Шарова Л.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК», Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения. В обоснование указала, что 13.05.2011 г. в 08 часов 20 минут на 38 км а/д Москва-Малоярославец-Рославль произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты>, под управлением Семченкова С.Г., и а/м <данные изъяты>, принадлежащим истцу. Данное ДТП произошло по вине водителя а/м <данные изъяты> Семченкова С.Г., нарушившего п. 2.7, 10.1, 10.3 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя а/м Семченкова С.Г. на момент ДТП была застрахована ОАО «ЭСКО». Истец обратился к ОАО «СГ МСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, однако в его удовлетворении было отказано на том основании, что ОАО «ЭСКО» исключено из реестра страховых организаций, участников Соглашения о прямом возмещении убытков. Считает данный отказ незаконным, просил взыскать с ОАО «СГ МСК» <данные изъяты>. в возмещение ущерба, <данные изъяты> руб. расходов по оценке ущерба, <данные изъяты> руб. расходов по оформлению доверенности представителя, <данные изъяты> руб. расходов по оплате услуг представителя, <данные изъяты>. в возврат уплаченной госпошлины. В судебном заседании представитель истца требования уточнил, просил взыскать указанные суммы с Российского союза автостраховщиков. Представитель ответчика ОАО «СГ МСК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленных возражениях исковые требования не признал. Российский союз автостраховщиков в судебное заседание представителя не направил, возражений на иск в суд не поступило. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из положений абз.8, 11 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем для целей указанного Федерального закона признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1). По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность. Как установлено в судебном заседании, 13.05.2011 г. в 08 час. 20 мин. на а/д Москва-Малоярославец-Росльвль произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты>, под управлением Сенченкова С.Г., и а/м <данные изъяты>, принадлежащим Шаровой Л.А. Данное ДТП произошло по вине Сенченкова С.Г., нарушившего п. 2.7, 10.1, 10.3 ПДД РФ. В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Сенченкова С.Г. на момент ДТП была застрахована ОАО «ЭСКО», полис ВВВ № 0559392816. Между Шаровой Л.А. и ЗАО «СГ «Спасские ворота» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сроком действия с 21.08.2010 г. по 20.08.2011 г. Обязательства ЗАО «СГ «Спасские ворота» в результате реорганизации приняты ОАО «СГ МСК». Истец обратился в ОАО «СГ МСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако письмом от 29.08.2011 г. в выплате отказано на том основании, что ОАО «ЭСКО» исключено из реестра страховых организаций-участников Соглашения о прямом возмещении убытков. В соответствии с п.п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Размер страховой выплаты определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов) с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В восстановительные расходы включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту. Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г., страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Требования потерпевших о компенсационных выплатах в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется профессиональным объединением страховщиков в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности (п.2 ст.18, ст.27 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Приказом Федеральной службы страхового надзора №11-1838/пз-и от 25.07.2011 г. отозвана лицензия ОАО «ЭСКО» на осуществление страховой деятельности. Согласно заключению ИП Михайлова А.В. №514 размер ущерба, причиненного в результате указанного ДТП а/м <данные изъяты>, с учетом износа составил <данные изъяты> Результаты данного заключения ответчиками по существу не оспаривались. Таким образом, учитывая, что у ОАО «ЭСКО», застраховавшего гражданскую ответственность Сенченкова С.Г., лицензия на осуществление страховой деятельности отозвана, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Российского союза автостраховщиков в пользу истца причиненного ущерба в сумме <данные изъяты> Исходя из положений ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Таким образом, на сумму причиненного ущерба <данные изъяты>. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25 % годовых (размер ставки рефинансирования, установленный ЦБ РФ на момент вынесения решения), начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактической выплаты денежных средств. Кроме того, на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, учитывая требования разумности, с ответчика РСА в пользу истца подлежат взысканию <данные изъяты> руб. расходов по оплате услуг представителя, <данные изъяты> руб. расходов по оформлению доверенности представителя, <данные изъяты> руб. расходов, понесенных в связи с оценкой ущерба, и <данные изъяты>. в возврат уплаченной госпошлины. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Шаровой Л.А. удовлетворить. Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Шаровой Л.А. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по проведению оценки ущерба в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты>. в возврат уплаченной госпошлины, а всего <данные изъяты>., с начислением на сумму основного долга <данные изъяты>. 8,25 % годовых, начиная со дня вступления решения в законную силу и по день фактической уплаты денежных средств. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение десяти дней. Председательствующий (судья) Д.Н.Иванов Решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2011.