Дело № 2-4357/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 декабря 2011 года Ленинский районный суд г. Смоленска в составе: председательствующего судьи: Космачевой О.В., при секретаре: Вороновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова А.Г. к Савченко С.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил: Герасимов А.Г. обратился в суд с иском к Савченко С.В. о взыскании компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, указав, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия транспортным средством под управлением ответчика Герасимову А.Г. причинен средний вред здоровью. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Соболева Л.И. в судебном требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Савченко С.В. в судебное заседание не явился. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Гронский А.А. в судебном заседании исковые требования не признал. Просил учесть материальное положение ответчика, в настоящего время являющегося безработным. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 151 ГК РФ в случае причинения морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В случае, если вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (ст. 1100 ГК РФ). В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. Также должны учитываться требования разумности и справедливости. Судом установлено, что вступившим в силу постановлением Смоленского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ Савченко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> (л.д. 6-7). Постановлением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> водитель Савченко С.В., управляя автомашиной БМВ 520 регистрационный знак №, в нарушение п. 11.1 ПДД РФ при совершении маневра обгон в месте, где это запрещено, не убедился в его безопасности, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21074 регистрационный знак № под управлением Герасимова Ю.А. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 21074 Герасимов А.П. получил телесные повреждения: тупая травма левого плечевого сустава (болевой синдром, обширная гематома, ограничение движений), рана теменной области, поверхностная рана нижней губы слева, ссадина губ, лица. Согласно заключению ОГБУЗ «Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ полученные Герасимовым А.Г. повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В связи с полученными повреждениями Герасимов А.П. находился на стационарном лечении в Клинической больнице скорой медицинской помощи с ДД.ММ.ГГГГ, наблюдался в Травмпункте Первой консультативно-диагностической поликлинике с ДД.ММ.ГГГГ. Герасимов А.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является инвалидом 3 группы (л.д. 12). Собственником данного транспортного средства является Савченко С.В., что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 57). Исходя из положений абз.2 п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. С учетом доказанности факта нарушения личных неимущественных прав Герасимова А.П., характера и объема, причиненных ему физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей истца, наличия инвалидности, а также имущественного положения Савченко С.В. (в настоящее время в установленном порядке признан безработным), исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации причиненного ему морального вреда равным <данные изъяты>. В порядке ст. 98,100 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца представительские расходы, которые с учетом сложности дела и временных затрат определяются судом в сумме <данные изъяты> а также расходы по составлению доверенности в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г. Смоленска в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Савченко С.В. в пользу Герасимова А.Г. денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, представительские расходы в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> в возмещение расходов по оформлению доверенности. Взыскать с Савченко С.В. госпошлину в доход г. Смоленска в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней. Председательствующий судья подпись О.В. Космачева Копия верна О.В. Космачева