Дело № 2-4286/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 декабря 2011 г. г. Смоленск Ленинский районный суд г. Смоленска В составе: Председательствующего (судьи): Коженовой Т.В. При секретаре: Сененковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Недосекина А.В. к Бируля О.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, у с т а н о в и л: Недосекин А.В. обратился в суд с требованием к ответчице о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, указывая, что 03.03.2009 г. он заключил с Бируля О.В. договор займа, в соответствии с которым передал последней <данные изъяты> евро и <данные изъяты> руб. до фактического требования возврата с уведомлением за 1 мес. до окончательного расчета. За использование <данные изъяты> евро Бируля О.В. обязалась ежемесячно выплачивать <данные изъяты> евро, за использование <данные изъяты> руб. - ежемесячно <данные изъяты> руб., что также отражено в договоре займа. Срок окончательного расчета с полным возвратом денежных средств определен 04.06.2009 г. Однако, за всё время ответчицей выплачено лишь <данные изъяты> руб. в счет оплаты за пользование займом. Срок пользования кредитом составляет на сегодняшний день 31 мес. - с марта 2009 г. по октябрь 2011 г. В настоящее время сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., которая складывается из: <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> евро х <данные изъяты> руб. за 1 евро на 25.10.2011 г., согласно справке ЦБ РФ) + <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> евро х 31 мес. х <данные изъяты> руб.) + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 31 мес.) - <данные изъяты> руб. (уплачены ответчицей). Указывает, что неоднократно обращался к Бируля О.В. с просьбой о возврате займа и сумм за пользование заёмными средствами, однако ответчица отказывала в выплатах, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Просит взыскать с Бируля О.В. сумму задолженности <данные изъяты> руб., с ежемесячным начислением за пользование договором займа процентов в размере <данные изъяты>. (складывается из 50 евро х <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.) по день фактического исполнения решения суда, в возврат госпошлины и оплаты юридических услуг <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб. соответственно. Истец Недосекин А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчица Бируля О.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще и своевременно, в судебное заседание своих представителей не направила, об уважительных причинах неявки не сообщила, письменных возражений на иск не представила, направленная по адресу повестка вернулась с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 18). Применительно к положениям пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221 и части 2 статьи 117 ГПК РФ в данном случае ответчика следует считать надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. С учетом мнения истца, по правилам ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По делу установлено, что 03 марта 2009 г. между Недосекиным А.В. и Бируля О.В. заключен договор займа, согласно которому последней предоставлены заемные денежные средства в размере <данные изъяты> евро и <данные изъяты> руб. до фактического требования возврата с уведомлением за 1 мес. до окончательного расчета. За использование <данные изъяты> евро ответчица обязалась ежемесячно выплачивать 50 евро, за использование <данные изъяты> руб. - ежемесячно <данные изъяты> руб. Срок окончательного расчета с полным возвратом денежных средств определен 04.06.2009 г. (л.д. 6). За пользование займом, со слов истца, Бируля О.В. оплачено <данные изъяты> руб. Доказательств полной или частичной выплаты заёмных средств и сумм за пользование займом ответчицей не представлено. Согласно справке ЦБ РФ № 20-2-18/7980 от 24.10.2011 г. курс евро к рублю РФ на 25.10.2011 г. установлен 42,9153 руб. (л.д. 13). Обязательства по сделке истец исполнил в полном объеме, предоставив 03 марта 2009 г. ответчику указанные в договоре займа суммы (л.д.6). Вместе с тем, в нарушение договора займа Бируля О.В. ни 04.06.2009 г., ни позже, не вернула заёмные средства и проценты за пользование займом. Доказательств обратного ответчиком не представлено. На момент подачи искового заявления (26.10.2011 г.) размер задолженности составил <данные изъяты> руб., которая складывается из<данные изъяты> руб. (<данные изъяты> евро х <данные изъяты> руб. за 1 евро на 25.10.2011 г., согласно справке ЦБ РФ) + <данные изъяты> руб. (50 евро х 31 мес. х <данные изъяты> руб.) + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 31 мес.) - <данные изъяты> руб. (уплачены ответчицей). Таким образом, с учетом установленного судом факта ненадлежащего исполнения Бируля О.В. обязательств по договору займа с ответчицы подлежит взысканию задолженность <данные изъяты> руб. Поскольку договором займа предусмотрена обязанность Бируля О.В. уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно 50 евро (что составляет в пересчете на рубли <данные изъяты> руб.) и <данные изъяты> руб., с ответчицы подлежат взысканию проценты с 01.11.2011 г. (с месяца, следующего за месяцем подачи иска в суд) по день фактического исполнения решения суда <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб.) ежемесячно. Как следует из квитанции ООО «Ц» от 25.10.2011 г. Недосекин А.В. за подготовку искового заявления в суд оплатил <данные изъяты> руб. (л.д. 12). По правилам ст. 100 ГПК РФ с Бируля О.В. в пользу Недосекина А.В. подлежат взысканию расходы по оформлению искового заявления в суд <данные изъяты> руб. По правилам статьи 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Недосекина Алексея Викторовича удовлетворить. Взыскать с Бируля О.В. в пользу Недосекина А.В. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., с начислением ежемесячно <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек процентов согласно договора займа начиная с 1.11.2011 г. по день фактического исполнения решения суда, в возмещение судебных расходов - <данные изъяты> рублей, а также в возврат государственной пошлины <данные изъяты> копеек. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Т.В. Коженова Решение в окончательной форме изготовлено 13.12.2011г.