Дело №2-2820/11 Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 25 ноября 2011г. г.Смоленск Ленинский районный суд г.Смоленска в составе: председательствующего (судьи): Коженовой Т.В. при секретаре: Сененковой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюшевского И.Н. к ОАО «В» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, у с т а н о в и л: Матюшевский И.Н., уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих исковых требований указывает, что 04.05.2009г. между ним и ОАО «В» был заключен договор страхования транспортного средства-автомашины Тойота LANDCRUISER 120 № на условиях «Правил добровольного комплексного страхования ТС», Страховщиком был выдан страховой полис №W105, подтверждающий, что автомобиль застрахован на сумму <данные изъяты> долларов США Страховая премия уплачена им в полном объеме. В период действия договора 02.11.2009г. произошло ДТП, вследствие которого застрахованный автомобиль получил механические повреждения, обстоятельства повреждения подпадают под признаки страхового случая. Потерпевший обратился к ответчику с заявлением о факте наступления страхового события, представил все необходимые документы для принятия решения о страховой выплате. Страховая компания выдала направление на проведение независимой технической экспертизы для оценки ущерба Согласно отчету № от 27.11.2009г. рыночная стоимость с учетом износа деталей и услуг по восстановительному ремонту составляет <данные изъяты> руб., стоимость услуг оценщика <данные изъяты> руб. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> коп. читает, что страховщиком необоснованно был занижен размер страхового возмещения, подлежащий выплате на сумму <данные изъяты> коп. Указанную сумму просит взыскать с ответчика, а также <данные изъяты> руб. стоимость услуг оценщика. Представитель истца Новиков А.В. в судебном заседании уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ОАО «В» в счет страхового возмещения, с учетом судебной экспертизы <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя- <данные изъяты> руб. Ответчик ОАО «В» в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело без его участия. Доводы, изложенные в возражениях поддержало в полном объеме, просило определить размер страхового возмещения исходя из результатов проведенной по делу судебной экспертизы. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По делу установлено, что 04.05.2009г. между сторонами спора заключен договор добровольного комплексного страхования в отношении принадлежащего истцу автомобиля «Тайота LANDCRUISER 120» (гос.рег. знак <данные изъяты>) по страховому риску «Автокаско» на страховую сумму <данные изъяты> долларов США руб., сроком действия с 05 мая 2009 по 04 мая 2010 2011г. (л.д.5). Страховая премия в сумме <данные изъяты> долларов США руб. оплачена в полном объеме при заключении сделки. 04.05.2009 г. между ОАО В» и Матюшевским И.Н. заключены дополнительное соглашение № к полису страхования наземного транспорта и дополнительное соглашении № договору (полису) (л.д.6-7). 02 ноября 2009г. застрахованный автомобиль был поврежден вследствие дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в районе <адрес>. Объем основных механических повреждений транспортного средства отражен в справке о дорожно-транспортном происшествии от 02.11.2011г. (л.д.60). 24 ноября 2009 г. Матюшевский И.Н. обратился в ОАО «В» с заявлением о предоставлении страхового возмещения (л.д.56). Кроме того, Матюшевским И.Н. был представлен отчет об оценке № согласно которого рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля с учетом износа составляет по состоянию на 02.11.2009 - <данные изъяты> коп. А также представлен отчет № по определению стоимости восстановления аварийного автомобиля по состоянию на 12 февраля 2010 года, на сумму <данные изъяты> руб. В связи с различием позиций сторон спора относительно стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при разрешении спора, по ходатайству ответчика, была назначена судебная оценочная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Б». Согласно заключению эксперта от 02 ноября 2011г. №, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомашины истца с учетом износа деталей составляет <данные изъяты> коп. (л.д.130-140). При разрешении спора, суд принимает во внимание отмеченное экспертное заключение, поскольку выводы эксперта, предупрежденного судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, основаны на всестороннем исследовании всех материалов гражданского дела, четко и подробно мотивированы в исследовательской части заключения. Расчет осуществлен специалистом в строгом соответствии с положениями договора страхования о необходимости возмещения расходов на восстановление поврежденного транспортного средства - исходя из расценок, существующих в пределах Смоленского региона. В этой связи, оснований для сомнения в правильности выводов экспертов у суда не имеется. Как видно из материалов дела, платежным поручением № от 23.03.2010г. Матюшевскому И.Н. в счет в страхового возмещения выплачено <данные изъяты> коп., что истцом не отрицается (л.д.79). С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным принять решение о взыскании в пользу Матющевского И.Н. денежных средств в счет выплаты страхового возмещения в сумме <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп. - <данные изъяты> коп.). В порядке ст.98, 100 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу Матюшевского И.Н. подлежат взысканию понесенные судебные издержки в виде расходов на оплату услуг эксперта в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате квалифицированной юридической помощи оказанной истцу его представителем в пределах <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты>. в возврат оплаченной при подач иска госпошлины. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Матюшевского И.Н. удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «В» в пользу Матюшевского И.Н. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> копейки, в возмещение расходов на оплату услуг эксперта <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов на оплату юридических услуг <данные изъяты> рублей, в возврат государственной пошлины <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований Матюшевского И.Н. отказать. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней. Председательствующий судья Т.В.Коженова Решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2011г.