Дело № 2-4026/11 ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 декабря 2011 г Ленинский районный суд г. Смоленска В составе: Председательствующего: (судьи) Коженовой Т.В. При секретаре: Сененковой Е.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасенковой Т.В. к Индивидуальному предпринимателю Старикову В.А. о расторжении договора на выполнение ремонтно-отделочных работ, взыскании денежных средств, судебных расходов, установил: Тарасенкова Т.В. обратилась в суд с иском к ИП Старикову В.А. о расторжении договора на выполнение ремонтно-отделочных работ, взыскании денежных средств, судебных расходов, указав, что 17.05.2011 г. между ней и ответчиком заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ № № на общую стоимость <данные изъяты> руб., определен срок выполнения работ до 15.07.2011 г. 12.05.2011 г., 27.05.2011 г., 04.07.2011 г. ею, в соответствии с условиями договора, осуществлена передача денежных средств по распискам на общую сумму <данные изъяты> руб., однако, после 04.07.2011 г. ремонтные работы перестали проводиться, ответчик пропал, на телефонные звонки не отвечал. 26.07.2011 г. в его адрес направлена претензия, однако письмо вернулось с отметкой «за истечением срока хранения». Ремонтно-отделочные работы по договору проведены частично и некачественно: маяки на станах выставлены не в уровень, монтаж межкомнатной перегородки не закончен, полная замена электрики не проведена, замена сантехники не выполнена, закуплен излишек строительных материалов. Просит расторгнуть заключенный с ответчиком ИП Стариковым В.А. договор от 17.05.2011 г., взыскать уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., в возврат госпошлины - <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истицы Тарасенковй Т.В. - Барченков Д.В. поддержал исковые требования в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ответчик скрывается, работы им не выполнены. Ответчик ИП Стариков В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще и своевременно, в судебное заседание своих представителей не направил, об уважительных причинах неявки не сообщил, письменных возражений на иск не представил, направленная по адресу повестка вернулась с отметкой «за истечением срока хранения». Применительно к положениям пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221 и части 2 статьи 117 ГПК РФ в данном случае ответчика следует считать надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. С учетом мнения представителя истицы, по правилам ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Судом установлено, что Тарасенковой Т.В. на праве собственности принадлежит <адрес> (свидетельство о регистрации права от 20.04.2011 г. серии № (л.д. 45). 17.05.2011 г. между Тарасенковой Т.В. и ИП Стариковым В.А. заключен договор № № на выполнение ремонтно-отделочных работ в <адрес> <адрес>. Стоимость подлежащих выполнению работ определена в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 7-9), подтверждена сметой черновых отделочных работ (л.д. 10). Согласно смете строительных материалов для ремонта указанной квартиры необходимы строительные материалы на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 11). Согласно распискам от 12.05.2011 г., 04.07.2011 г., 27.05.2011 г. (л.д. 23, 24, 27) ИП Стариков В.А. получил от Тарасенковой Т.В. <данные изъяты> руб. и ключи от квартиры, <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. соответственно. Как следует из представленных чеков для ремонтных работ закуплены строительные материалы на сумму 6477 руб. 30 коп. (л.д. 25, 26). Стариков В.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС по г. Смоленску, что подтверждается свидетельством серии № № от 22.06.2010 г. (л.д. 14), поставлен на учет в ИМНС РФ по Ленинскому р-ну г. Смоленска 13.10.2001 г. (л.д. 15), включен в ЕГРИП по месту жительства (<адрес> (л.д. 39). Ч. 2 ст. 452 ГК РФ устанавливает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Судом установлено, что 26.07.2011 г. Тарасенкова Т.В. направила претензию в адрес ответчика с предложением расторгнуть заключенный между ними договор, однако письмо возвратилось с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 30). Таким образом, истицей соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Согласно ч. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. На основании ч. 5 ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. Согласно ч. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков. Судом установлено, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, не осуществил ремонтно-строительных работы в срок, оговоренный сторонами - до 15.07.2011 г., в связи с чем заказчик не получил ожидаемого результата работ. Доказательств того, что ответчик выполнил свои обязательства по договору на выполнение ремонтно-отделочных работ № № от 17.05.2011 г. в назначенный срок и в полном объёме суду не представлено. Таким образом, требование истицы о расторжении договора и взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> руб. правомерно и подлежит удовлетворению. По правилам ст. 100 ГПК РФ с ИП Старикова В.А. в пользу Тарасенковой Т.В. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, разумный размер которых с учетом сложности дела и иных заслуживающих внимания обстоятельств определяется судом равным <данные изъяты> руб. По правилам статьи 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Тарасенковой Т.В. удовлетворить частично. Расторгнуть договор № № от 17.05.2011 г., заключенный между Тарасенковой Т.В. и Индивидуальным предпринимателем Стариковым В.А.. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Старикова В.А. в пользу Тарасенковой Т.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Т.В. Коженова Решение в окончательной форме изготовлено 13.12.2011 г.