Дело № 2-2014/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 декабря 2011 года Ленинский районный суд г. Смоленска В составе председательствующего судьи Малиновской И.Э. при секретаре Соловьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абраменковой Л.И. к Шишлюк Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и по встречному иску Шишлюк Н.В. к Абраменковой Л.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета у с т а н о в и л: Абраменкова Л.И. обратилась в суд с иском к Шишлюк Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением - <адрес>, нанимателем которого она является. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением Главы администрации г.Смоленска № 228 назначена опекуном ответчицы, в связи с лишением родительских прав матери ответчицы, а 25.03.2004 г. в соответствии с постановлением Главы администрации г.Смоленска №72 освобождена от исполнения попечительских обязанностей. В связи с лишением родительских прав за ответчицей было закреплено жилое помещение в <адрес>. В августе 2009 г. ответчица выехала из жилого помещения к месту жительства мужа в г.Москву, а в августе 2010 г. вышла замуж, оставила квартиру и добровольно уехала к месту службы и жительства супруга, где они вместе проживают, стоят в очереди на получение жилья, коммунальные платежи и расходы по поддержанию жилого помещения в порядке ответчик не производила и не производит. Ответчику предлагалось в добровольном порядке снять с регистрационного учета, однако она отказалась, в связи, с чем просит признать Шишлюк Н.В. утратившей право пользованием спорным жилым помещением, снять с регистрационного учета. Считая требования Абраменковой Л.И. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению Шишлюк Н.В. предъявлен встречный иск (с учетом уточненных требований) к Абраменковой Л.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением <адрес>, вселении, признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Абраменковой Л.И., в обоснование указав, что Абраменкова Л.И. является родной тетей, которая забрала ее из детского дома, для постоянного проживания, с 2002 г. Шишлюк (до вступления в брак - Артюхова) Н.В. зарегистрирована и проживает в спорной квартире, крем нее и Абраменковой Л.И. в квартире зарегистрирована сестра Абраменковой Л.И. и мать- Шишлюк Н.В. - А.Е.И., являющая <данные изъяты>. Выйдя в августе 2010 г. замуж, уехала к месту службы мужа, при этом проживает и в г.Смоленске и в г.Москве по временной регистрации, где в г.Москва, так же трудоустроилась, а в г.Смоленске учится в институте. Муж постоянного места жительства в Москве не имеет, службу проходит по контракту, в Москве имеет временную регистрацию. Она и ее муж иного жилья на ком-либо праве не имеют, на очереди на получение жилья не состоят, коммунальные платежи она так же оплачивает. Не проживание в квартире вызвано временными обстоятельствами, кроме того, с июня 2011 г. при приезде в г. Смоленск не смогла попасть в спорную квартиру, поскольку Абраменкова Л.И. сменила замки, ключи от квартиры не дает, на телефонные звонки не отвечает. После того, как вышла замуж с Абраменковой Л.И. отношения испортились из-за жилья, она ей предлагала сняться с регистрационного учета, но так как другого жилья нет и интерес в пользовании и владении спорной квартирой у нее не утрачен, то отказалась. Чиня препятствия в пользовании спорной квартирой нарушается ее право на жилье, вынуждена проживать во время приездов в г.Смоленск у знакомых и подруг. Обращение в правоохранительные органы результатов не возымели, в связи с чем просит устранить чинимые препятствия, вселить ее в спорную квартиру. Так же учитывая, что Абраменкова Л.И. в спорной квартире только зарегистрирована, а фактически в ней не проживает, поскольку имеет другое постоянное место жительства, где фактически живет с дочерь и мужем, просит признать Абраменкову Л.И. утратившей право пользования спорной квартирой, снять ее с регистрационного учета и взыскать расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд. Абраменкова Л.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования к Шишлюк Н.В. в полном объеме, по основаниям приведенным выше и изложенным в исковом заявлении, так же указав на необоснованность заявленного встречного иска поскольку зарегистрирована и проживает в спорной квартире, доводы приведенные Шишлюк Н.В. голословны и ничем не подтверждены, не оспаривает, что весной 2011 г. в спорной квартире поменяла замки и ключей Шишлюк Н.В. от квартиры не давала. Шишлюк Н.В. и ее представитель-адвокат К. в судебном заседании заявленные требования к не признали, просили в их удовлетворении отказать, поддержали встречное заявление по основаниям в нем указанным, встречные требования поддержали в полном объеме ссылаясь на нарушения прав Шишлюк Н.В. на проживание в квартире, а так же по основаниям приведенным выше и изложенным в исковом заявлении.. 3-е лицо: ОАО «Жлищник»,извещенное о дате и времени рассмотрения дела в суд не явилось, своего представителя в суд не направило, возражений по заявленным требованиям не представило. Заслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст.1, ч.4 ст.3 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. В силу положений ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения. В судебном заседании установлено, что Постановлением администрации Горнозаводского района Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ № несовершеннолетняя Артюхова (ныне Шишлюк) Н.В. передана на воспитание в детский дом, при этом за ней и ее братом А.А.П. закреплено жилое помещение по адресу: <адрес>, а так же дети включены в льготный список для получения жилого помещения. Впоследствии А.Е.И. - мать Шишлюк (ранее Артюхова) Н.В. на основании решения Горнозаводского районного суда Пермской области от 24.08.2000 г. была лишена родительских прав, согласно постановления Главы администрации Ленинского района г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ №, а Абраменкова Л.И назначена ее попечителем. В связи с тяжелым материальным положением от исполнения обязанностей по воспитанию Артюховой (ныне Шишлюк) Н.В. Постановлением Главы администрации Ленинского района г.Смоленска № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Абраменковой Л.И., последняя освобождена. Абраменкова Л.И. является нанимателем и зарегистрирована в жилом помещении - <адрес>, в которой так же зарегистрированы: с 16.08.1982 г. сестра - А.Е.И., с 17.07.2002 г. племянница Шишлюк Н.В.(до вступления в брак - Артюхова Н.В.). В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В обоснование заявленных требований Абраменкова Л.И. ссылается на то, что с августа 2009 г. Шишлюк Н.В. выехала из указанной квартиры к месту прохождения службы ее будущего мужа, с указанного времени в квартире не проживает, коммунальные платежи не производит, имеет закрепленное жилье, проживает по месту регистрации мужа в г.Москва, где трудоустроилась и работает в банке. В августе 2010 г. Шишлюк Н.В. зарегистрировала брак и осталась жить вместе с мужем в г.Москва. Учитывая, что Шишлюк Н.В. добровольно выехала со спорной квартиры, длительное время там не проживает, не оплачивает коммунальные платежи, ей было предложено сняться с регистрационного учета, однако в добровольном порядке это она сделать отказалась. Выше приведенные обстоятельства в ходе судебного разбирательства подтвердили допрошенные по ходатайству Абраменкову Л.И. свидетели : А.А,Н. (дочь) и А.Н.И., которому обстоятельства не проживания Шишлюк Н.В, в квартире, не оплате коммунальных платежей, так и то, что последняя выехала на постоянное место жительства мужа известны со слов истицы -Абраменковой Л.И. Из показаний свидетелей А.А,Н. и А.Н.И. так же следует, что Абраменкова Л.И. постоянно проживает в спорной квартире, несет расходы по ее поддержанию в нормальном состоянии, оплачивает коммунальные платежи и отсутствие ее в квартире носит не систематический и не длительный период, действительно был период, когда Абраменкова Л.И. в квартире не проживала, а находилась и проживала в <адрес>, где зарегистрированы и проживают оба свидетеля, поскольку помогала по хозяйству и ухаживала за своим мужем А.Н.И., с которым уже давно фактически не живут одной семьей, но отношения остались доброжелательные. Свидетель С.Ю.А. так же показала, что не часто, но бывала в <адрес> в <адрес>, приходила то в гости к Абраменковой Л.И. проживающей в спорной квартире, то когда у них отключали дома горячую воду, чтобы помыться, однако во время ее нахождения в квартире Шишлюк Н.В. она никогда не видела. В свою очередь из объяснений Шишлюк Н.В. следует, что Абраменкова Л.И. является ее родной тетей, которая забрала ее из детского дома, была ее опекуном, с которой она зарегистрирована и вместе проживала постоянно с 2002 г. В указанной квартире так же зарегистрирована и проживала и ее мать -А.Е.И. <данные изъяты>. В августе 2010 г. она вышла замуж, ее муж проходит службу в г.Москва, в связи с чем, не постоянно но выезжает к месту службы мужа, в Смоленске она учиться в институте, и во время сессий всегда находится в г.Смоленске. Так же в Москве устроилась на работу. Оплату коммунальных платежей производит по мере возможности, менять место жительства намерения не имеет, заинтересована в проживании в месте жительства, где зарегистрирована, поскольку иного жилья не имеет, муж прожит службу в г.Москва по контракту, своего жилья не имеет, прописан в квартире своих родителей, на учете в получении жилья не стоит, в связи с прохождением службы снимает квартиру. Приведенные выше обстоятельства в ходе судебного разбирательства подтвердили, допрошенные по ходатайству Шишлюк Н.В. свидетели : Ш.С.С. и К.О.А., которая так же показала, что один или два раза присутствовала при том, как Шишлюк Н.В. оплачивала коммунальные платежи. Шишлюк Н.В. в ходе судебного разбирательства так же пояснила, что приехав в очередной раз на сессию 01.06.2011 г. она не смогла попасть в спорную квартиру, поскольку Абраменкова Л.И. сменила замки в квартире, чинит ей препятствия в пользовании квартирой, от объяснений и разговоров с ней отказывается, в связи с чем ей пришлось проживать в другом месте и вынуждена была обратиться в правоохранительные органы. При этом так же пояснила, что в спорной квартире Абраменкова Л.И. только зарегистрирована, добровольно выехала из квартиры и в ней не живет, а проживает в <адрес> со своим мужем и дочерью, которую получили в 1982 г., в спорной квартире Абраменкова Л.И. зарегистрировалась только в связи с оформлением опекунств над ней. Свидетель К.О.А. в ходе судебного разбирательства так же показала, что 01.06.2011 г. когда Шишлюк Н.В. приехала в очередной раз на сессию, они вместе с ней пошли к ней домой, однако в квартиру не попали, поскольку на двери был сменен замок. В ее присутствии Шишлюк Н.В. звонила Абраменковой Л.И., которая сообщила, что обратилась в суд, в связи с чем Шишлюк Н.В. вынуждена была находиться и проживать у своих друзей и знакомых. Абраменкова Л.И. и Шишлюк Н.В. находятся в не приязненных отношениях, что последними не оспаривается, Абраменковой Л.И. так же не оспаривается, что весной 2011 г. она в двери спорной квартиры сменила замок. Из представленных сторонами доказательств так же усматривается, что 04.08.2010 г. между Шишлюк С.С. и Артюховой Н.В. зарегистрирован брак, после заключения брака Артюховой Н.В. присвоена фамилия Шишлюк. Ш.С.С. муж Шишлюк Н.В. проходит воинскую службу по контракту в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, постоянным жильем не обеспечен, в список военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма не состоит. Шишлюк Н.В. в настоящее время является студенткой 5 курса заочной формы обучения естественно-географического факультета Смоленского государственного университета, срок обучения с 01.09.2007 г. по 06.03.2013 г., в течении 2009 -2010 г.г. установлены сессии с 11.01.2010 г. по 29.01.2010 г., летняя экзаменационная сессия с 01.06.2010 г. по 01.07.2010 г. и в 2010-2011 учебном году с 10.01.2011 г. по 31.01.2011 г.. педагогическая практика с 14.02.2011 г. по 14.03.2011 г. Согласно уведомления Управления Росреестра по г.Москва от 16.08.2011 г. № 19/081/2011-1892 и № 19/081/2011-1891 по состоянию на 25.07.2011 г. у Шишлюк Н.В., Ш.С.С. на территории РФ в собственности недвижимого имущества не имеется. Из сообщения администрации Теплогорского сельского поселения от 08.11.2011 г. следует, что решением жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № Артюхова Н.В. исключена из списка нуждающихся в получении жилого помещения вне очереди, в виду утраты права дающего на получение жилого помещения по договору социального найма и в списках детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей не имеющих закрепленного жилого помещения не состоит. В период времени с 13.09.2009 г. по 12.10.2011 г. Шишлюк Н.В. была зарегистрирована по месту пребывания <адрес>. С 09.11.2009 г. Шишлюк Н.В. и на день принятия решения работает в ЗАО «Банк Русский стандарт» в должности по обслуживанию торговых точек отдела обслуживания федеральных сетей Управления продаж Московского регионального центра. Согласно свидетельства № выданного УФМС России по району Коньково г.Москва, Шишлюк Н.В. с 24.11.2010 г. по 24.11.2013 г. зарегистрирована по месту пребывания: в <адрес> Мать Шишлюк Н.В.- А.Е.И., так же зарегистрированная в спорной квартире не проживает с 01.07.2010 г., которая согласно свидетельства № выданного ОУФМС РФ по району «Черемушки» по г.Москва в ЮЗАО зарегистрирована по месту пребывания : <адрес> 01.07.2010 г. по 30.06.2012 г.. Абраменковой Л.И. в обоснование подтверждения доводов не оплаты Шишлюк Н.В. за спорную квартиру представлены квитанции по оплате коммунальных платежей за квартиру в которой зарегистрированы -3 человека, выданных на имя квартиросъемщика -Абраменкову Л.В. за период январь 2007 г. по июнь 2011 г., при этом из указанных квитанций усматривается, что проживающими в спорной квартире на которых производиться начисление коммунальных платежей, с октября 2009 г. являются 2 человека, с июля 2010 г. - 1 человек. Шишлюк Н.В. так же представлены квитанции по оплате коммунальных платежей зарегистрированные на имя Абраменковой Л.И. из расчета одного человека, за период июнь-октябрь 2011 г. Из данных представленных СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» следует, что по адресу: <адрес> производились и производятся перерасчеты, в связи с временным отсутствием : Шишлюк Н.В. за период с 14.10.2009 г. по 23.11.2013 г., Абраменковой Л.И. за период с 04.08.2009 г. по 16.08.2009 г., с 30.07.2011 г. по 10.08.2011 г., А.Е.И. с 02.07.2010 г. по 29.06.2012 г., на основании поданных указанными лицами заявлений и представленных документов, подтверждающих их отсутствие в указанный период времени, как это предусмотрено и установлено Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307, согласно п. п. 54 - 59, согласно которых при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более пяти полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение (такая коммунальная услуга, как отопление, не подлежит перерасчету). Основания расторжения и прекращения договора социального найма жилого помещения предусмотрены ст. 83 ЖК РФ, в соответствии с ч. 3 которой в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Таким образом, наниматель, член семьи нанимателя может быть признан утратившим право проживания в жилом помещении только на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Учитывая обстоятельства установленные судом, приведенные в решении выше, суд отказывая как Абраменковой Л.И. так и Шишлюк Н.В. в заявленных к друг другу требованиях о признании утратившими права пользования спорным жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд исходит из следующего, что как Абраменкова Л.И., так и Шишлюк Н.В. вселились в <адрес> на законных основаниях, а отсутствие (не проживание) в данной квартире Абраменковой Л.И., так и Шишлюк Н.В. в оспариваемые периоды времени не свидетельствует об отказе от права пользования спорным жилым помещением, как одной, так и другой, носят вынужденный, временный характер, добровольности оставления спорного места жительства со стороны Абраменковой Л.И. и Шишлюк Н.В. судом не установлено, а доказательств, достоверно и бесспорно свидетельствующих о данных обстоятельствах сторонами не представлено. Абраменковой Л.И. так же не представлено доказательств того, что Шишлюк Н.В. выехала на иное место жительства и тем самым добровольно отказалась от права пользования спорным жилым помещением, временная регистрация последней по месту пребывания мужа, как и устройство на работу в г.Москва к таким обстоятельствам не относится. Кроме того, действия Шишлюк Н.В. а именно обращения с заявлениями о проведении перерасчетов за коммунальные услуги во время ее отсутствия в спорном жилом помещении, так и представленные Шишлюк Н.В. квитанции об оплате коммунальных услуг за период с июня по октябрь 2011 г. свидетельствуют о том, что Шишлюк Н.В. не утрачен интерес к использованию и сохранению последней права в пользовании спорным жилым помещением. Судом обстоятельств того, что у Шишлюк Н.В. и ее супруга, имеется на каком-либо праве другое жилое помещение не установлено, а Абраменковой Л.И. таких доказательств не представлено. Тот факт, что со стороны Шишлюк Н.В. имеет место не исполнение обязательств по несению как бремени по содержанию так и оплате коммунальных платежей спорного жилого помещения, в данном случае так же не относится к бесспорным основаниям, поскольку в случае несения таких расходов Абраменкова Л.И. не лишена права в установленном законом порядке взыскать указанные расходы и убытки с учетом ее доли в понесенных расходах. Так же судом установлено, что между сторонами возникшего спора сложились неприязненные отношения, и что исходя из обстоятельств дела, установленных в рамках возникшего спора сторонами фактически не оспаривается, и нашло свое отражение, в обращениях последних в следственные органы по разрешению возникшей между сторонами конфликтной ситуации, в результате чего, что не отрицается Абраменковой Л.И. последняя в весной 2011 г. сменила в спорном жилом помещении замки, тем самым с июня 2011 г. и на день принятия решения по делу чиня препятствия Шишлюк Н.В. в пользовании спорным жилым помещением, во время ее приездов г.Смоленск, в связи с чем заявленные Шишлюк Н.В, требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, суд находит подлежащими удовлетворению, а учитывая, что в указанной части требования Шишлюк Н.В, удовлетворены, специального решения о вселении Шишлюк Н.В. спорную квартиру не требуется. В силу ст. 98 ГПК РФ с Абраменковой Л.И. в пользу Шишлюк Н.В, подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: В иске Абраменковой Л.И. к Шишлюк Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать. Встречные исковые требования Шишлюк Н.В. удовлетворить частично. Обязать Абраменкову Л.И. в течение 15 дней со дня вступления данного решения суда в законную силу выдать Шишлюк Н.В. ключи от замка входной двери в <адрес> Обязать Абраменкову Л.И. не чинить препятствий Шишлюк Н.В. в пользовании жилыми помещениями и местами общего пользования, расположенными в <адрес> <адрес> Взыскать с Абраменковой Л.И. в пользу Шишлюк Н.В. в возврат госпошлины 200 руб. 00 коп. В остальной части заявленных требований Шишлюк Н.В. к Абраменковой Л.И. - отказать. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней. Председательствующий И.Э.Малиновская м.р.и.16.12.2011 г.