Дело № 2-3402/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 декабря 2011 года г. Смоленск Ленинский районный суд г. Смоленска в составе: председательствующего (судьи) Иванова Д.Н., при секретаре Ивановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баржеевой Н.С. к ОАО СК «РОСНО» о взыскании страхового возмещения, установил: Баржеева Н.С. обратилась в суд с иском к ОАО СК «РОСНО» взыскании страхового возмещения. В обоснование указала, что 21.05.2011 г. в 16 час. 45 мин. на 331 км + 22 м а/д Москва-Минск произошло ДТП с участием принадлежащего ей транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Баржеева В.В., и а/м <данные изъяты>, под управлением Осипенко Ю.М. Данное ДТП произошло по вине водителя Осипенко Ю.М., нарушившего п. 9.10 ПДД РФ. В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Осипенко Ю.М. на момент ДТП была застрахована ОАО СК «РОСНО», к которому истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Сумма ущерба согласно оценке ООО «Агентство экспертизы и оценки «Эко» составила <данные изъяты>. Однако ответчик выплатил только <данные изъяты> руб. Просила взыскать невыплаченную часть страхового возмещения, расходы по оплате услуг представителя, расходы по оценке ущерба. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. ОАО СК «РОСНО» в судебное заседание представителя не направило по неизвестным суду причинам, возражений на иск в суд не поступило. Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из положений абз.8, 11 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем для целей указанного Федерального закона признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с п.п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Как установлено в судебном заседании, 21.05.2011 г. в 16 час. 45 мин. на 331 км + 22 м а/д Москва-Минск произошло ДТП с участием принадлежащего истцу транспортного средства <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Осипенко Ю.М. Виновным в совершении ДТП был признан водитель автомобиля Мерседес Осипенко Ю.М., нарушивший требования п.9.10 ПДД РФ. В результате указанного ДТП транспортному средству МТЗ-80 были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Осипенко Ю.М. на момент ДТП была застрахована ОАО СК «РОСНО», полис ВВВ № 0165177969. Баржеева Н.С. обратилась к ОАО СК «РОСНО» с заявлением о выплате страхового возмещения. ОАО СК «РОСНО» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Согласно отчету ООО «Агентство экспертизы и оценки «ЭКО» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего Баржеевой Н.С., с учетом износа составляет <данные изъяты> ОАО СК «РОСНО» признало случай страховым, выплатив страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1). По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность. Исключение из этого правила предусмотрено непосредственно названным Федеральным законом. В нем обязательства страховщика по возмещению причиненного потерпевшим вреда ограничены не только пределами страховой суммы (статья 7), но и исчерпывающим перечнем случаев наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6). Гражданская ответственность по обязательству, возникающему вследствие причинения вреда утратой товарной стоимости имущества, в данный перечень не входит, следовательно, относится к страховому риску по обязательному страхованию. В ходе разрешения спора судом, с учетом спорных правоотношений, назначалась экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего истцу. Согласно заключению эксперта ООО «Смоленск-Эксперт» № 1336, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, с учетом износа на 21.05.2011 г. составляет <данные изъяты>. Суд принимает во внимание данные, приведенные в заключении экспертом ООО «Смоленск-Эксперт», поскольку составленное заключение содержит исчерпывающие мотивированные сведения в обоснование выводов эксперта, предупрежденного судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Исследование проведено на основе всестороннего изучения всех материалов гражданского дела. В связи с этим, суд полагает выводы данного компетентного специалиста о размере ущерба, причиненного истцу, обоснованными. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца невыплаченной части страхового возмещения в сумме <данные изъяты>), а также расходов, связанных с проведением ООО «Смоленск-Эксперт» оценки размера ущерба в сумме <данные изъяты> руб. По правилам ст.ст. 98, 100 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части требований в пользу истца с ОАО СК «РОСНО» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оценке <данные изъяты>., а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности представителя <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Баржеевой Н.С. удовлетворить частично. Взыскать с ОАО Страховая компания «РОСНО» в пользу Баржеевой Н.С. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> коп., а также <данные изъяты>. - судебных расходов, всего <данные изъяты> В удовлетворении остальной части требований отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий (судья) Д.Н.Иванов Решение в окончательной форме изготовлено 20.12.2011.