Дело № 2-461/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 января 2012 года Ленинский районный суд г. Смоленска В составе: Председательствующего судьи Космачевой О.В., при секретаре Вороновой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (ОАО) к Федоровой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОАО) (далее ОАО «Газэнергобанк») обратился в суд с иском к Федоровой А.А. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>. по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Федоровой А.А. Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил. Просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя, в погашение задолженности ответчиком платежи не производились. Ответчик Федорова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дел извещена надлежащим образом. Ответчиком представлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможность ее личного участия, указала также, что имеет намерение заключить мировое соглашение. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (п.3 ст. 167 ГПК РФ). Федоровой А.А. доказательства уважительной причины неявки суду не предоставлены, к кредитору ответчица по вопросу заключения мирового соглашения после получения искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) не обращалась. С учетом вышеприведенного, а также принимая во внимание позицию истца, который мировое соглашение заключать не намерен, по правилам п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося без уважительных причин ответчика. Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Федоровой А.А. был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым последней получен кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 10-14). Денежные средства по кредитному договору были предоставлены Федоровой А.А., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 20). В соответствии с заключенным ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ДД.ММ.ГГГГ договором уступки требования (цессии) № права требования по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ переданы ОАО «Газэнергобанк» (л.д. 15-17). О переходе права требования к ОАО «Газэнергобанк» ответчице направлено уведомление ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). В нарушение условий кредитного договора Федоровой А.А. были допущены неисполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, п. 5.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита. По правилам п. 4.2 при несвоевременном внесении платежа по погашению кредита заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. С учетом указанных норм на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> задолженность по плате за пользование кредитом; <данные изъяты> - неустойка по основному долгу; <данные изъяты> - неустойка по просроченной плате за пользование кредитом. Данная сумма и подлежит досрочному взысканию с ответчика. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Федоровой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> в возврат госпошлины, а всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Председательствующий подпись О.В. Космачева Копия верна О.В. Космачева