З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 января 2012г. г.Смоленск Ленинский районный суд г.Смоленска в составе: председательствующего (судьи) Киселева К.И. при секретаре Гуренковой В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремина О.Н. к открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСТРА» о взыскании страхового возмещения, у с т а н о в и л: Еремин О.Н. обратился в суд с требованием к ОАО СК «РОСТРА» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты>., процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, а также понесенных судебных расходов. В иске приведены ссылки на то, что 22 июля 2011г. принадлежащая истцу автомашина <данные изъяты> была похищена неустановленными следствием лицами. Несмотря на то, что отмеченное событие отнесено к числу страховых случаев оговоренных в заключенном с ответчиком 26 октября 2010г. договоре страхования, обязательства по предоставлению страхового возмещения компанией «РОСТРА» не исполнены. ОАО СК «РОСТРА» представителя в суд не направило, мотивированных возражений на иск не представлено. Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.929 Гражданского Кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Исходя из содержания пунктов 1, 2 ст.943 Гражданского Кодекса РФ следует, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). По делу установлено, что 26 октября 2010г. на основании Правил комплексного страхования автотранспортных средств (утв. Генеральным директором компании 25 декабря 2009г.), между сторонами спора был заключен договор добровольного страхования в отношении автомобиля <данные изъяты> по страховым рискам угона и ущерба на страховую сумму <данные изъяты>, сроком действия с 27 октября 2010г. по 26 октября 2010г. (л.д.7). 22 июля 2011г. принадлежащий истцу автомобиль был похищен, в связи с чем следственными органами (Отдел № СУ при УВД по г.Смоленску) возбуждено уголовное дело (п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ), производство по которому приостановлено на основании постановления следователя от 30 сентября 2011г. в связи с тем, что принятыми мерами установить лицо, совершившее данное преступление не представилось возможным (л.д.10). В период до 06 октября 2011г. истец, руководствуясь условиями страховой сделки, представил в компанию «РОСТРА» все документы и предметы, необходимые для положительного разрешения вопроса о необходимости выплаты возмещения. Применительно к положениям пункта 11.6 Правил страхования, предельным сроком для осуществления выплаты страхователю денежных средств являлся период до 08 ноября 2011г. Вопреки условиям страховой сделки, ответчик не принял мер направленных на своевременное предоставление истцу возмещения в связи с наступлением страхового случая. С учетом положений договора страхования о необходимости учета данных о степени износа транспортного средства пропорционально сроку действия сделки, размер страхового возмещения подлежащего выплате Еремину О.Н. равен <данные изъяты> При наличии в материалах дела не оспоренных ответчиком доказательств обоснованности предъявленного в суд Ереминым О.Н. иска, судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований и в пользу истца взыскивается вышеуказанная сумма страхового возмещения равная <данные изъяты>. Что касается поставленного в иске вопроса о возможности применения к ответчику мер гражданско-правовой ответственности предусмотренной статьей 395 Гражданского Кодекса, то данное требование также является обоснованным. В силу ч.1 ст.395 Гражданского Кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Поскольку неправомерность уклонения ответчика от своевременного предоставления Еремину О.Н. страхового возмещения нашла объективное подтверждение при разбирательстве дела, имеются все основания для возложения на компанию «РОСТРА» обязанности выплатить истцу проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму <данные изъяты>. в размере действовавшем на момент предъявления иска в суд - 8,25% годовых, начиная с 08 ноября 2011г. и по день реального исполнения настоящего решения. В порядке ст.98, ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные издержки в виде расходов на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>., а также представительские расходы сумме <данные изъяты> Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «РОСТРА» в пользу Еремина О.Н. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., с начислением на данную сумму процентов в размере 8,25% годовых - начиная с 08 ноября 2011г. и по день реального исполнения настоящего решения, представительские расходы в сумме <данные изъяты>., и в возврат госпошлины оплаченной при подаче иска <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.