Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 января 2012г. г. Смоленск Ленинский районный суд г. Смоленска В составе: Председательствующего судьи: Киселева К.И. при секретаре: Гуренковой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Лещенкову И.Ю., Лещенковой Н.Б., Лещенкову К.И., Пугачеву Д.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, у с т а н о в и л: СМУП «ВЦ ЖКХ» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании образовавшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Приводит ссылки на то, что отмеченные лица на условиях договора социального найма занимают жилое помещение № <адрес>. Не исполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги привело к образованию соответствующей задолженности. В этой связи в иске поставлен вопрос о взыскании в солидарном порядке с ответчиков указанной выше суммы. Ответчик Лещенков И.Ю. не оспаривая факт наличия определенной задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указал, что представленный истцом расчет задолженности по оплате электроэнергии не соответствует действительному размеру задолженности потребляемого ресурса, ввиду неправильности показаний счетчика. Лещенкова Н.Б., Лещенков К.И., Пугачев Д.П. в судебное заседание не явились, письменных возражений на иск не представили. Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению. По правилам ч.1 ст.153, ч.1 ст.154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. В соответствии с ч.1, 11 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу положений ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. По делу установлено, что Лещенков И.Ю. является нанимателем жилого помещения № в <адрес> в <адрес>, в котором в качестве членов семьи проживает также жена Лещенкова Н.Б., сын Пугачев Д.П. и сын Лещенков К.И. (л.д.4-5). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не исполняли надлежащим образом обязательства по внесению денежных средств в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность за указанный период. Вместе с тем, доводы ответчика о необходимости снижения взыскиваемой суммы в части задолженности по электроэнергии заслуживают внимания. Как следует из объяснений ФИО2, относящихся в силу ст.ст.55, 68 ГПК РФ к числу доказательств гражданского процесса, после возгорания силового кабеля в январе 2009г. показания счетчика, отражающие данные о потреблении электроэнергии, были значительно искажены и завышены (л.д.6). В этой связи ответчиком представлен расчет задолженности по электроэнергии, исходя из фактически потребляемой энергии (19). Принимая во внимание, что доводы Лещенкова И.Ю. о неправильной работе прибора учета энергии истцом не опровергнуты, уточненный расчет задолженности за фактически использованную ответчиками электроэнергию, о необходимости предоставления которого неоднократно указывалось судом, представлен не был, при том, что обязанность по предоставлению убедительных и достоверных доказательств обоснованности цены иска лежит на лице обращающемся за судебной защитой охраняемых законом интересов, суд соглашается с представленным Лещенковым И.Ю. расчетом, в силу которого задолженность по оплате электроэнергии за спорный период составляет <данные изъяты> С учетом приведенных обстоятельств, с ответчиков в солидарном порядке в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ», с которым соответствующими ресурсоснабжающими и управляющими организациями заключены агентские договоры на выполнение комплекса работ по начислению с учетом мер социальной поддержки, сбору и перечислению поступающих платежей от населения за оказываемые коммунальные услуги, подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать солидарно с Лещенкова И.Ю., Лещенковой Н.Б., Лещенкова К.И., Пугачева Д.П. в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также <данные изъяты>. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца. Судья К.И.Киселев