Дело № 2-435/12 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 января 2012 года Ленинский районный суд г. Смоленска В составе: Председательствующего (судьи) Космачевой О.В. при секретаре Вороновой М.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суртаевой С.А. к ОАО «Россельхозбанк» в лице Смоленского филиала, Суртаеву В.Г. об освобождении имущества от ареста, установил: Суртаева С.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Россельхозбанк» в лице Смоленского филиала, Суртаеву В.Г. об освобождении от ареста, наложенного на основании определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ее супругу Суртаеву В.Г. недвижимого имущества: 1/2 доли в праве собственности на <адрес> и <адрес>. В обоснование иска указала на наличие брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, по которому всё недвижимое имущество, нажитое ими в браке, поступает в её собственность. В судебном заседании истица Суртаева С.А. и её представитель Жаркова О.С исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОАО «Россельхозбанк» в лице Смоленского филиала Боровикова Т.Н. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 55-56). Ответчик Суртаев В.Г. исковые требования считает обоснованными. Третье лицо УФССП по Смоленской области извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание своего представителя не направило. В представленном ходатайстве просит рассмотреть дело без участия своего представителя. Выслушав участвующих в деле лиц, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит собственнику данного имущества. Собственник имущества вправе потребовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения (ст. 304). Согласно ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Судом установлено, что ОАО «Россельхозбанк» в лице Смоленского филиала обратилось в Ленинский суд с иском к ООО «РосЭлитАгро», Цукерману М.Л., Суртаеву В.Г. с иском о взыскании задолженности по договорам об открытии кредитной линии, заключенным ООО «РосЭлитАгро», в общей сумме <данные изъяты>., а именно: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 802 316 руб. 72 коп., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> По ходатайству истца определением Ленинского районного суда г. Смоленска ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее ООО «РосЭлитАгро», Цукерман М.Л. и Суртаеву В.Г. (л.д. 15-16). Во исполнение указанного определения Управлением Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области произведена регистрация ареста недвижимого имущества, принадлежащего Суртаеву В.Г.: 1/2 доли в праве собственности на <адрес>.; жилой дом под условным № в д. <адрес>а <адрес> (л.д. 21). Согласно ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. В соответствии со ст. 41 СК РФ брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Суртаев В.Г. и Суртаева С.А. (добрачная фамилия Кислицина) состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22). ДД.ММ.ГГГГ между Суртаевым В.Г. и Суртаевой С.А. был заключен брачный договор, по которому недвижимое имущество, нажитое супругами во время брака и приобретенное супругами на общие средства вне зависимости от величины взноса каждого из них, поступает в собственность супруги (вне зависимости от того, на чьё имя имущество оформлено). По правилам п. 5 ст. 169 СК РФ условия и порядок заключения брачных договоров и соглашений об уплате алиментов, установленные соответственно главами 8 и 16 настоящего Кодекса, применяются к брачным договорам и соглашениям об уплате алиментов, которые будут заключены после ДД.ММ.ГГГГ. Заключенные до ДД.ММ.ГГГГ брачные договоры и соглашения об уплате алиментов действуют в части, не противоречащей положениям СК РФ. Согласно положению ст. 256 ГК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Брачный договор, заключенный между Суртаевым В.Г. и Суртаевой С.А. оформлен в простой письменной форме, нотариально не удостоверен. При этом подписи Суртаева В.Г. и Суртаевой С.А. удостоверены начальником штаба №, где Суртаев В.Г. проходил службу в период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25). В последующем по утверждению сторон данный брачный договор не изменялся и не расторгался, то есть является действующим по настоящее время. По правилам ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, Принимая во внимание, что до вступления в действие Семейного Кодекса РФ действующего гражданское законодательство нотариальную форму брачного договора не предусматривало, ссылки Банка на недействительность заключенного Суртаевыми в простой письменной форме по правилам ст. 160-161 ГК РФ брачного договора суд находит несостоятельными. Установленным положениями ст. 42 СК РФ спорный брачный договор не противоречит. Ссылки представителя Банка на то, что Суртаев В.Г. при заключении договора поручительства не поставил в известность банк о наличии брачного договора правового значения не имеют. В этой связи исковые требования Суртаевой С.А. об освобождении имущества от ареста суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, решил: Исковые требования Суртаевой С.А. удовлетворить. Освободить от ареста принадлежащее Суртаеву В.Г. имущество, арестованное на основании определения Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ: 1/2 доли в праве собственности на <адрес>.; жилой дом по условным номером № в д. <адрес>. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца. Председательствующий судья подпись О.В. Космачева Копия верна О.В. Космачева