З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2012г.                                                                                                                               г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи): Кудряшова А.В.

При секретаре: Барашковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Морозову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Морозову А.Н. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком кредитному договору №, сославшись на нарушение Морозовым, как заемщиком сроков платежей по сделке.

Морозов А.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Ознакомившись с доводами иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     По делу установлено, что между сторонами спора ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Морозову А.Н. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты <данные изъяты>% годовых (л.д.8-17).

В нарушение условий совершенной кредитной сделки Морозовым А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ. допущено неоднократное неисполнение принятых на себя денежных обязательств, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась кредитная задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которой <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пеня за несвоевременную уплату плановых процентов, и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пеня по просроченному основному долгу (л.д.18-21).

С учетом изложенного, суд взыскивает с Морозова А.Н. в пользу истца упомянутую выше денежную сумму.

По правилам ст.98 ГПК РФ с Морозова в пользу Банка подлежит также взысканию <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возврат оплаченной при подаче иска госпошлины.

          Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с Морозова А.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Судья                                                             А.В.Кудряшов