Дело № 2-1384/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 марта 2012 года Ленинский районный суд г. Смоленска в составе: председательствующего судьи Малиновской И.Э. при секретаре Соловьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 ОАО Сбербанк России - Смоленского отделения к Калининой ФИО8, Гончаровой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Смоленское отделение № 8609 Сбербанка России с учетом уточненных требований обратилось в суд с иском к Калининой А.А., Гончаровой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Смоленского ОСБ № 8609 и Калининой А.А., заключен кредитный договор № и выдан кредит на сумму <данные изъяты> руб. В качестве обеспечения возврата кредита были приняты поручительства на Гончарову Т.С. Согласно условий кредитного договора, а так же положений п.1 ст. 810, п.1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заемщиком систематически нарушаются условия кредитного договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которую заемщик и поручители уклоняются выплачивать. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. 40 коп., из которой неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> руб.93 коп..; неустойка просроченной ссуде <данные изъяты> руб. 05 коп.; просроченные проценты <данные изъяты> руб. 42 коп.; просроченная ссуда <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков, а так же уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. 33 коп.. В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела представителя не направил, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Калинина Т.С., извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, возражений как по существу заявленных требований, так и размеру взыскиваемой задолженности не представила, в суд представителя не направила, о б отложении дела не просила. Гончаровой А.А., явившейся в судебное заседание обстоятельства заключения кредитного договора заемщиком и ею как поручителем не оспариваются, возражений по размеру заявленной ко взысканию суммы так же не имеет. Заслушав лиц явившихся в судебное заедание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит на «цели личного потребления» в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 11 % годовых (л.д. 9-10). Исходя из условий кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов, ДД.ММ.ГГГГ Банком были заключен договор поручительства № с Калининой А.А. Согласно условиям данного договора поручительства - поручитель несет солидарную ответственность на неисполнение заемщиком условий кредитного договора. В нарушение указанного кредитного договора Гончаровой Т.С. было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств. Таким образом, истец вправе требовать взыскание просроченной задолженности по кредитному договору в связи с существенным нарушением его условий ответчиком и требовать взыскания убытков, причиненных ненадлежащим исполнением принятых обязательств. В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников Кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. В силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. 40 коп., из которой неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> руб.93 коп..; неустойка просроченной ссуде <данные изъяты> руб. 05 коп.; просроченные проценты <данные изъяты> руб. 42 коп.; просроченная ссуда <данные изъяты> руб., размер заявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиками не оспаривается, в связи с чем задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Калининой ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Гончаровой ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № открытого акционерного общества «Сбербанк России - Смоленское отделение просроченную задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 40 коп., из которой неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> руб.93 коп..; неустойка просроченной ссуде <данные изъяты> руб. 05 коп.; просроченные проценты <данные изъяты> руб. 42 коп.; просроченная ссуда <данные изъяты> руб.00 коп., в возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб. 33 коп., а всего <данные изъяты> руб. 73 коп. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца. Председательствующий судья Малиновская И.Э. М.р.и.23.03.2012 г.