Дело № 2-1137/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2012 года

В составе:

председательствующего судьи Малиновской И.Э.

при секретаре                               Соловьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Доля И.В. к Дуловой С.В. о взыскании денежных средств, с учетом процентов,

у с т а н о в и л:

Доля И.Л. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Дуловой С.В. <данные изъяты> руб. в счет невыплаченной суммы по договору купли продажи 1/3 доли в праве общей собственности на жилой <адрес> в <адрес> с начислением с ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8% учетной ставки банковского процента по момент фактической выплаты. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор купли продажи 1/3 доли в праве общей собственности на жилой <адрес> в <адрес>, стоимость которой составила <данные изъяты> руб. По состоявшейся между сторонами договоренности в договоре было указано, что денежные средства переданы в полном объеме, однако в действительности ответчицей была передана сумма в размере 390000 руб., на оставшуюся сумму ответчицей написана расписка, согласно которой она обязуется передать недостающие денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Взятые обязательства ответчицей исполнены частично, передана сумма в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Доля И.В., извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, ее представитель Д.И.Л. заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в заявлении, просит их удовлетворить.

Ответчик Дулова С.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом и заблаговременно по месту регистрации. Повестка возвращена в суд за истечением срока хранения, приобщена к материалам гражданского дела. Возращений суду не представлено, представитель в суд не направлен.

С учетом мнения истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о дне слушания дела.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч 1, 3 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Истцом Доля И.В. представлена в суд подлинная расписка о том, что Дулова С.В. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Доля И.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., в счет оплаты по договору купли-продажи жилого <адрес> в <адрес> (л.д. 17).

Как следует из объяснения представителя истца в настоящее время обязательства о возврате денежных средств согласно написанной Дуловой С.В. расписки, последней исполнены частично, денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. передана, однако оставшиеся денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в установленный срок не возвращены.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно указанию Банка России от 29.04.2011 г. N 22618-У начиная с 03.05.2011 г. ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процента годовых.

Поскольку ответчик уклоняется от возврата денежных средств, с неё в пользу Доля И.В. подлежит взысканию размер основного дола - <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом исходя из 8,25 годовых, начисляемые на сумму займа, начиная с 09.12.2011 г. и по день возврата долга,

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст., ст. 194, 197 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Взыскать с Дуловой С.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> в пользу Доля И.В. в возврат денежных средств в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., с начислением на указанную сумму 8,25 % годовых учетной ставки банковского процента начиная с 09.12.2011 г. по день реального исполнения данного решения, в возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб. 00 коп., а всего <данные изъяты> руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Председательствующий судья                                                                 Малиновская И.Э.

м.р.и.15.03.2012 г.