Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2012 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи) Малиновской И.Э.

при секретаре                                 Соловьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Парийскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с требованием к Парийскому В.В. о взыскании задолженности в сумме 190780 руб. 04 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Парийским В.В. на сумму <данные изъяты> руб., обращении взыскания на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, двигатель №, номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ установив рыночную стоимость <данные изъяты> руб.

Указав, что свои обязанности по предоставлению денежных средств истец выполнил. Ответчик систематически нарушает условия договора в части погашения кредита и процентов за пользование им. Задолженность на 01.02.2012 г. составляет <данные изъяты> руб. 76 коп., в связи, с чем просит взыскать образовавшуюся задолженность, обратить взыскание на заложенное имущество и взыскать в возврат госпошлины уплаченной при подаче иска в суд <данные изъяты> руб. 60 коп.

В судебном заседании представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, указав, что на день принятия судебного решения задолженность ответчиком не погашена.

Парийский В.В. извещенный о дате и времени рассмотрения дела в суд не явился, возражений по существу заявленных требований и размеру взыскиваемой задолженности не представил, своего представителя в суд не направил.

Суд, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № и Парийским В.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последним были получены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых.

В обеспечение исполнения условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №, по которому Парийский В.В. передает в залог приобретаемое им в собственность транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>.

В нарушение п. 2.2, 2.3. указанного кредитного договора Парийский В.В. допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств.

По состоянию на 01.02.2012 года суммарная задолженность по кредиту составила <данные изъяты> руб. 76 коп., из которых: остаток ссудной задолженности - <данные изъяты> руб. 02 коп, плановые проценты - <данные изъяты> руб. 94 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов- <данные изъяты> руб. 64 коп., пени по просроченному долгу - <данные изъяты> руб. 16 коп.

Банком ответчику было направлено уведомление о досрочном погашении кредита. Данные требования ответчиком не были исполнены (л.д. 49, 50, 51).

Согласно условий п. 2.7. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату долга предусмотрено начисление процентов в размере, установленном п. 1 ст. 395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Согласно разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

При этом на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ проценты подлежат начислению, если это предусмотрено в обязательных для сторон правилах или договоре.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное условие содержится в кредитном договоре.

В соответствии с положением п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки.

Истцом в силу ст. 9 ГК РФ задолженность по кредитному договору в части требований о взыскании задолженности по пеням учитывает только 10 %, в связи с чем по состоянию на 01.02.2012 г. суммарная задолженность по кредиту составит : <данные изъяты> руб. 04 коп., из которой: остаток ссудной задолженности - <данные изъяты> руб. 02 коп, плановые проценты - <данные изъяты> руб. 94 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов- <данные изъяты> руб. 86 коп., пени по просроченному долгу - <данные изъяты> руб. 22 коп. и которая подлежит взысканию с ответчика, которым заявленная ко взысканию сумма не оспаривается, возражений по представленному расчету так же не представлено.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Возражений по стоимости заложенного имущества ответчиком не представлено, в связи с чем, требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. Начальную продажную стоимость заложенного имущества суд считает возможным определить исходя условий п.1.4. договора о залоге в размере <данные изъяты> руб.

В этой связи требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

                                                               решил:

Взыскать с Парийского В.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 04 коп., в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. 60 коп., а всего <данные изъяты> руб. 64 коп.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога №, от ДД.ММ.ГГГГ имущество - автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, двигатель №, номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты> руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Председательствующий                                                                                   Малиновская И.Э.

м.р.и.15.03.2012 г.