Дело №2-477/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 марта 2012 года Ленинский районный суд г.Смоленска в составе: председательствующего (судьи) Макаровой К.М. при секретаре Петченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колпачковой Т.А. к ГУ -Управлению Пенсионного фонда РФ в Смоленском районе Смоленской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установил: Колпачкова Т.А. обратилась в суд с иском к ГУ- Управлению Пенсионного фонда РФ в Смоленском районе Смоленской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указав, что ей необоснованно не включен в стаж работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, а также период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец Колпачкова Т.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила обязать ответчика назначить досрочную пенсию со дня обращения в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Смоленском районе Смоленской области с заявлением о ее назначении - с ДД.ММ.ГГГГ Представитель ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в Смоленском районе Смоленской области в судебном заседании иск не признала по тем основаниям, что должность старшего лаборанта не предусмотрена списками соответствующих работ (профессий и должностей), с учетом выполнения которых пенсия устанавливается досрочно; периоды нахождения на курсах повышения квалификации также не подлежат включению в специальный стаж работы. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с пп.11 п.1 ст.28 Федерального закона " О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 года №173-ФЗ лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста. Статья 28 названного закона предусматривает, что списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Списками работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года №781 правом на досрочную пенсию пользуются врачи и средний медицинский персонал. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в Смоленском районе Смоленской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с длительным осуществлением лечебной деятельности в течение 30 лет. Решением ГУ -Управления Пенсионного фонда РФ в Смоленском районе Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ истцу в назначении досрочной трудовой пенсии было отказано по мотиву отсутствия требуемого специального стажа (не менее 30 лет), с указанием на наличие специального стажа <данные изъяты> (л.д.8-9). Согласно решению органа пенсионного обеспечения не были включены в специальный стаж период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, а также период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела Колпачкова Т.А. в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполняла работу, связанную с лечебной деятельностью в качестве среднего медицинского персонала в должности <данные изъяты> Согласно записям в трудовой книжке Колпачкова Т.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности <данные изъяты> (л.д.24). Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ Колпачкова Т.А. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ была переведена <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволена с должности <данные изъяты> в порядке перевода (л.д. 30). В соответствии с должностной инструкцией лаборанта клинико-диагностической лаборатории НУЗ Отделенческая больница на ст. Смоленск ОАО "РЖД" лаборант клинической лаборатории непосредственно подчиняется врачу-лаборанту и старшему лаборанту. Из объяснений истца следует, что в должности старшего лаборанта она выполняла обязанности аналогичные обязанностям <данные изъяты>, она проводила лабораторные исследования более высокого уровня сложности. Согласно справке объединенного архива отдела архивов службы управления делами Московской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» должностные инструкции работников НУЗ Отделенческая больница на ст.Смоленск ОАО «РЖД» за период с 01 апреля 2002 года по 31 января 2005 года на хранение в архив не поступали. Представленная суду копия должностной инструкции старшего лаборанта клинико- диагностической лаборатории НУЗ Отделенческая больница на ст.Смоленск ОАО «РЖД», утвержденная главным врачом 01 февраля 2005 года, в которой приведен перечень должностных обязанностей, непосредственно не связанных с выполнением лечебной работы, была введена в действие в лечебном учреждении с 01 февраля 2005 года. Свидетели Ц.Г.В. и К.Н.Н.. суду пояснили, что вместе с истцом работали в <данные изъяты> где Колпачкова Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполняла работу <данные изъяты>, истец выполняла все виды анализов биологического материала в соответствии с должностными обязанности <данные изъяты> Право на досрочное назначение пенсии по старости, зависит не только от наименования должности, но и от характера работы, интенсивности труда и ответственности за результаты своей деятельности. Доводы представителя ответчика о том, что спорный период работы не может быть включен в специальный стаж истца, поскольку Отделенческой больницей на ст. Смоленск Московской железной дороги не предоставлялись сведения персонифицированного учета о работе Колпачковой Т.А. с кодом льготы являются несостояльными. Суд полагает, что Колпачкова Т.А. не несет ответственности за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие действий работодателя по непредставлению точных сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Работа истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> была связана с лечебной и иной работой по охране здоровья населения. Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> подлежит зачету в специальный стаж истца, поскольку истец осуществляла лечебную деятельность по охране здоровья населения. Подлежит зачету в льготный стаж истца время нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с отрывом от производства, поскольку в рабочее время также включаются подготовительные и вспомогательные работы, в том числе производимые вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Профессиональная подготовка, переподготовка и повышение своей квалификации в силу ст.21 ТК РФ относится к одним из трудовых обязанностей работника и соответственно время обучения на курсах повышения квалификации входит в рабочее время, в течение которого работник в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка организации и условиями трудового договора должен исполнять трудовые обязанности, как иные периоды времени. В соответствии со ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки. Профессиональная подготовка, переподготовка и повышение квалификации относятся к трудовым обязанностям работника, в связи с чем решение о невключении в специальный стаж работы периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является незаконным. При зачете в стаж указанных периодов работы стаж истицы по выслуге лет составляет не менее 30 лет и данное обстоятельство дает ей право на назначение досрочной пенсии в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения с ДД.ММ.ГГГГ - со дня обращения с заявлением. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Колпачковой Т.А. к ГУ -Управлению Пенсионного фонда РФ в Смоленском районе Смоленской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости удовлетворить. Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Смоленском районе Смоленской области включить в стаж работы, дающей Колпачковой Т.А. право на досрочную трудовую пенсию, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, а также период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ей досрочную пенсию в связи с лечебной деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ - со дня обращения с заявлением о ее назначении. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 1 (одного) месяца через Ленинский районный суд г.Смоленска. Председательствующий К.М.Макарова