Дело № 2-1742/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 апреля 2012г. г.Смоленск Ленинский районный суд г.Смоленска в составе: председательствующего (судьи) Киселева К.И. при секретаре Кожановой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колосовой Н.Н. к ООО «Юникс Трейд» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, установил: Колосова Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Юникс Трейд» о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>., <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, указав, что в результате нарушения работодателем сроков выплаты вышеназванных сумм образовалась задолженность, подлежащая возмещению. В судебном заседании Колосова Н.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик ООО «Юникс Трейд» представителя в суд не направил. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на труд и вознаграждение за него. По правилам ст.2 ТК РФ обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, является одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. На основании ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Этому праву корреспондирует обязанность работодателя выплачивать работнику в полном размере причитающуюся ему заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (ст.22 ТК РФ). По делу установлено, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. истица была принята на работу в ООО «Юникс Трейд» на должность (л.д. 3). Приказом директора ООО «Юникс Трейд» от ДД.ММ.ГГГГ Колосова Н.Н. уволена по собственному желанию. При увольнении ответчиком не была выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ, компенсация за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>. Общая сумма задолженности по указанным выплатам согласно расчету, представленному истцом, составила <данные изъяты>. Статья 56 ГПК устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации трудового кодекса Российской Федерации" обязанность по доказыванию отсутствия неправомерных действий лежит на работодателе. В силу положений ст. 136 ТК РФ бремя доказывания обстоятельств своевременности и полноты расчета с сотрудником при его увольнении лежит на работодателе. При разбирательстве дела ответчик не представил убедительных доказательств опровергающих доводы истицы о наличии вышеуказанной задолженности перед ней. С учетом изложенного, суд в порядке ст.ст.21, 22 ТК РФ взыскивает с компании «Юникс Трейд» Колосовой Н.Н. указанные денежные средства. В соответствии со ст.237 Трудового Кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. С учетом подтверждения при разбирательстве дела фактов нарушения ответчиком охраняемых законом прав и интересов Колосовой Н.Н., судом принимается решение о взыскании с ООО «Юникс Трейд» в пользу истицы денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> Решение в части взыскания заработной платы в сумме <данные изъяты>.,подлежит обращению к немедленному исполнению по правилам ст.211 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юникс Трейд» в пользу Колосовой Н.Н. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>., <данные изъяты> денежной компенсации морального вреда, в доход бюджета муниципального образования «Город Смоленск» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> В остальной части иска отказать. Решение в части взыскания заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. обратить к немедленному исполнению. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья К.И.Киселев