Дело № 2-1777/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 апреля 2012 года г. Смоленск Ленинский районный суд г. Смоленска В составе: Председательствующего судьи Иванова Д.Н при секретаре Ивановой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) Операционного офиса «Смоленский» филиала № 3652 Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Новикову В.Ф., Новиковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Операционный офис «Смоленский» филиала № 3652 Банка ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Новикову В.Ф., Новиковой Е.В. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> по кредитному договору № 629/0044-0000233 от 28.03.2007, указав, что на основании данного кредитного договора, Новикову В.Ф. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на срок по 27.03.2012 г. с процентной ставкой 12,5% годовых. Во исполнение обязательств заключен договор поручительства с Новиковой Е.В. Однако, Новиков В.Ф. систематически нарушает график погашения кредита, в связи с чем по состоянию на 28.06.2011 г. образовалась задолженность: по основному долгу в сумме <данные изъяты> долларов США, по плановым процентам - <данные изъяты> долларов США, по комиссии за сопровождение кредита - <данные изъяты> долларов США. Банком также рассчитаны пени за несвоевременную уплату комиссии за сопровождение счета - <данные изъяты> долларов США, пени за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> долларов США и пени по просроченному долгу - <данные изъяты> долларов США, 10% от сумм которых включены в исковые требования: <данные изъяты>; <данные изъяты> и <данные изъяты> долларов США соответственно. Также просит взыскать с ответчиков солидарно в возврат оплаченной госпошлины <данные изъяты>. Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще и своевременно, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя Банка. Ответчики Новиков В.Ф., Новикова Е.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, заявлений и ходатайств не представили. По правилам ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что 28.03.2007 г. между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Операционный офис «Смоленский» филиал № 3652 и Новиковым В.Ф. был заключен кредитный договор № 629/0044-0000233, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> долларов США на срок по 27.03.2012 года с условием уплаты 12,5% годовых, определена платежная дата - ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца, рассчитан ежемесячный аннуитентный ежемесячный платеж - <данные изъяты> долларов США, разработан график платежей, оговорено условие оплаты в день предоставления кредита комиссии за выдачу кредита (л.д. 6-12). 28.03.2007 г. заключен договор поручительства № 629/0044-0000233-п01 с Новиковой Е.В., которым предусмотрена солидарная ответственность с Новиковым В.Ф. (л.д. 48-51). Денежные средства по кредитному договору были перечислены Новикову В.Ф., что подтверждается мемориальным ордером № 1от 28.03.2007 (л.д. 13). В нарушение условий кредитного договора Новиковым В.Ф. были допущены неисполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. П. 2.6 кредитного договора предусмотрено, что заёмщик выплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы неисполненных обязательств в случае возникновения просрочки по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий (л.д. 6-10). В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. По правилам ст. 363 ГК РФ за неисполнение обязательства, обеспеченного поручительством, на ответчиков возлагается солидарная материальная ответственность. По состоянию на 28.06.2011 года включительно общая сумма задолженности заемщика составила <данные изъяты> долларов США, в т.ч. задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> долларов США, по плановым процентам - <данные изъяты> долларов США, по комиссии за сопровождение кредита - <данные изъяты> долларов США. Рассчитаны пени за несвоевременную уплату комиссии за сопровождение счета - <данные изъяты> долларов США, пени за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> долларов США и пени по просроченному долгу - <данные изъяты> долларов США (л.д. 16-30). Руководствуясь ст. 9 ГК РФ в сумму исковых требований истец включает 10% от сумм пеней по просроченной комиссии, просроченным процентам и просроченному долгу <данные изъяты>; <данные изъяты> и <данные изъяты> долларов США соответственно. Таким образом, сумма исковых требований составляет <данные изъяты> долларов США (л.д. 31). 05.08.2010 г. Новиков В.Ф. получил уведомления Банка от 29.07.2010 г. о досрочном погашении кредита, однако, обязательства до настоящего времени не исполнены. Уведомление, от 28.07.2010 г., направленное Новиковой Е.В., вернулось с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 32-35). При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчиков суммы долга в солидарном порядке подлежат удовлетворению в полном объёме. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию оплаченная Банком при подаче иска госпошлина в сумме <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) Операционный офис «Смоленский» филиала №3652 Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить. Взыскать солидарно с Новикова В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Смоленской области и Новиковой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> США; в возврат госпошлины <данные изъяты> Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: (подпись) Д.Н.Иванов .