Дело № 2-1658/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 апреля 2012 года Ленинский районный суд г. Смоленска В составе: Председательствующего судьи Космачевой О.В. при секретаре Вороновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного трамвайно-троллейбусного предприятия г. Смоленска к Савенкову А.В. о взыскании денежных средств, понесенных работодателем на его обучение, установил: МУТТП г. Смоленска обратилось в суд с иском к Савенкову А.В. о взыскании денежных средств, понесенных работодателем на его обучение, в сумме <данные изъяты> по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ на профессиональное обучение с целью приобретения ответчиком профессии (специальности, квалификации) «Водитель троллейбуса 3 класса». В нарушение условий договора, предусматривающих обязанность ответчика отработать водителем троллейбуса не менее 2 лет, последний был уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ, т.е ранее установленного срока. В судебном заседании представитель истца МУТТП г.Смоленска Ильичева О.В. исковые требования поддержала по основаниям, в нем изложенным. Ответчик Савенков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Возражений по заявленным требованиям не представил. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст.232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинивший ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. В соответствии со ст. 249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении. В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством (ст. 207 ТК РФ). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МУТТП г. Смоленска и Савенковым А.В. был заключен ученический договор № (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) на профессиональное обучение с целью приобретения профессии (специальности, квалификации) «водитель троллейбуса 3 класса» (л.д. 5-6,7). В соответствии с условиями данного договора ученик принял на себя обязательства после окончания обучения в течение 3 дней заключить трудовой договор с организацией и проработать не менее 2 лет (п. 4.8);. в случае расторжения договора по инициативе Организации - вернуть полученную за время ученичества стипендию, а также возместить другие понесенные организацией расходы, связанные с ученичеством в срок, указанный в требовании Организации, в случае расторжения договора по собственной инициативе - вернуть полученную за время ученичества стипендию не позднее 2 дней с момента расторжения договора (п. 4.13). Пунктом 10.3 «б» ученического договора предусмотрено, ученик возвращает работодателю всю полученную за время ученичества стипендию в случае увольнения работника по собственному желанию до истечения установленного настоящим договором срока обязательных работ. По окончании обучения приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Савенков А.В. был принят на работу в МУТТП г.Смоленска в должности водитель троллейбуса без испытания на неопределенный срок и с ним заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11). Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Савенков А.В. уволен по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Согласно справке МУТТП г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ № размер выплаченной Савенкову А.В. стипендии за время обучения составил <данные изъяты> При увольнении с него было удержано из заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>. Таким образом, задолженность по стипендии составляет <данные изъяты> которая до настоящего времени ответчиком истцу не выплачена (л.д. 8). С учетом вышеизложенного, условий ученического договора от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит заявленные требования о взыскании расходов с Савенкова А.В., связанных с его обучением, подлежащими удовлетворению, поскольку со стороны ответчика имело место не выполнение условий указанного договора. По правилам ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им в связи с рассмотрением дела расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Савенкова А.В. в пользу Муниципального унитарного трамвайно-троллейбусного предприятия в возмещение расходов, понесенных на его обучение, <данные изъяты>, в возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты> а всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца. Председательствующий судья подпись О.В. Космачева Копия верна О.В. Космачева