дело № Заочное решение Именем Российской Федерации г. Смоленск 15 мая 2012 г. Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего (судьи) Капустина О.А. при секретаре Сененковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой И.Т. к Администрации г. Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии, установил: Егорова И.Т. обратилась в суд с иском к Администрации г. Смоленска о сохранении в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии жилого <адрес> (уточненное требование). В обоснование иска указано, что в названном доме произведена несогласованная в установленном законом порядке перепланировка и переустройство (реконструкция), которые не затрагивают несущие конструкции дома, не влияет на их несущую способность, не представляет собой угрозу жизни и здоровью граждан, но влекут за собой изменения технико-экономических показателей по домовладению. Ответчик в согласовании и принятии произведенной перепланировки (реконструкции) отказывает. В судебном заседании представитель истца Мигачева О.А. поддержала иск в полном объеме. Администрация <адрес>, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направила, возражений на иск не представила. В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со статьей 1 Градостроительного кодекса РФ под реконструкцией понимается изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей, площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения. Исходя из положений части 2 статьи 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. В ходе судебного разбирательства установлено, что Егорова И.Т. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого <адрес> (л.д.8). По данным Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» общая площадь домовладения до перепланировки (реконструкции) составляла 47,4 кв.м, жилая - 37,2 кв.м (л.д.9). После перепланировки (реконструкции) эти характеристики составляют - 105,7 кв.м., и 81,1 кв.м соответственно (л.д. 10). По выписке из домовой книги видно, что Егорова И.Т. в настоящее время зарегистрирована проживающей в данном жилом помещении. Как следует из объяснений представителя истца, письменных материалов дела и заключения лицензированной организации ООО «Дом проект», составленного на основании материалов обследования жилого <адрес>, в результате произведенной перепланировки, переустройства (реконструкции) в домовладении со стороны входов в жилой дом демонтированы две не отапливаемые пристройки в легких конструкциях размерами в плане 1,80х2,90 м и 1,60х2,60 м, кухня и холодное помещение, вместо них возведена капитальная пристройка размерами в плане 8,51х9,73м, в которой расположены жилая комната (34,6 кв.м), жилая комната (10,5 кв.м), кухня (8,2 кв.м), коридор (12,6 кв.м) и холодное помещение; жилой дом оборудован газовым отоплением, центральным холодным водоснабжением и электроснабжением. Данные реконструкция, перепланировка и переустройство выполнены с учетом строительных и санитарных норм и правил, не повлекли за собой нарушения несущей способности конструкции здания в целом, не представляют собой угрозу жизни и здоровью граждан. План перепланировки согласован с ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» (л.д.10). В силу части 4 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что произведенные в спорном жилом помещении перепланировка, переустройство и реконструкция не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозу их жизни и здоровью последних. Поскольку каких-либо оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется, с учетом конкретных обстоятельств по делу и отсутствия возражений ответчика, настоящий иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил: Сохранить в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии жилой <адрес>, общей площадью 105,7 кв.м, жилой площадью 81,1 кв.м, расположенный по <адрес>,. Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней после получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья О.А. Капустин