дело №

г. Смоленск                                                                                                          30 мая 2012 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Капустина О.А.

при секретаре Сененковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова А.Н. к Володченкову В.С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Новиков А.Н. обратился в суд с иском к Володченкову В.С. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. с начислением на данную сумму процентов за пользование займом из расчета 8 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга, а также процентов (10 % от суммы займа ежемесячно) за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга. В обоснование иска указал, что по договору займа, подтвержденному распиской заемщика, Володченкову В.С. передана сумма <данные изъяты> руб. со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный срок ответчиком денежные средства не были возвращены.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Киреев А.А. иск поддержал.

Ответчик Володченков В.С. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что по нотариально удостоверенному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Поскольку факт передачи денежных средств ответчиком не оспорен, а сведений о возвращении суммы займа не представлено, указанная сумма займа подлежит взысканию с ответчика.

Условие об уплате процентов за пользование заемными средствами и их размере между сторонами договора не достигнуто.

Между тем в части 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с Указанием ЦБ Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-У действующая учетная ставка (ставка рефинансирования) составляет 8 %.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с Володченкова В.С. в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> руб. с начислением на данную сумму 8 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты ответчиком суммы долга.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации (ч. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 договора займа, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты из расчета 10 % на сумму займа четвертого числа ежемесячно до дня ее возврата займодавцу.

Таким образом, за неисполнение обязательства по возврату денежных средств в установленный договором займа срок, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты из расчета 10 % ежемесячно от суммы <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты ответчиком суммы долга.

В силу статей 94, 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а в доход бюджета <адрес> госпошлина пропорциональной удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Володченкова В.С. в пользу Новикова А.Н. <данные изъяты> руб., с начислением на данную сумму 8 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день оплаты основного долга.

Взыскать с Володченкова В.С. в пользу Новикова А.Н. проценты в размере 10 % ежемесячно, начисленные на сумму <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день оплаты основного долга.

Взыскать с Володченкова В.С. в пользу Новикова А.Н. <данные изъяты> руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать Володченкова В.С. в доход местного бюджета <адрес> госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий судья                                                                          О.А. Капустин