О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2012г.                                                                                                                  г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи): Кудряшова А.В.

при секретаре: Барашковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.В.С. к Департаменту Смоленской области по социальному развитию об индексации денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров, ежегодной компенсации за вред здоровью и взыскании задолженности по данным выплатам,

установил:

П.В.С. обратился в суд с указанным выше иском к Департаменту Смоленской области по социальному развитию, указав, что в соответствии с п.3 ч.1 ст.15 и ч.1 ст.40 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», он, как участник ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, является получателем ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации за вред здоровью. Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ индексация указанных выплат ответчиком в установленном законом порядке не производилась, П.В.С. просит проиндексировать названные выплаты по аналогии с индексацией, установленной для ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью, взыскав также с ответчика образовавшуюся задолженность, ссылаясь на то, что данные денежные компенсации входят в общий объем возмещаемого вреда и подлежат индексации по единым правилам.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных вышеуказанной процессуальной нормой оснований для оставления искового заявления П.В.С. без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в назначенные судебные заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Оставить исковое заявление П.В.С. к Департаменту Смоленской области по социальному развитию об индексации денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров, ежегодной компенсации за вред здоровью и взыскании задолженности по данным выплатам без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на подачу в Ленинский районный суд г.Смоленска ходатайства об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также право на предъявление того же искового заявления в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.                 

                                Судья                                                        А.В.Кудряшов