Дело № 2-2988/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 июля 2012 года Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Малиновской И.Э. при секретаре Соловьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Евсеенко А.Н. о взыскании задолженности, с учетом процентов, установил: ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. 81 коп., указав, что 21.06.2006 г. между банком и Евсеенко А.Н. был заключен договор, в соответствии с условиями которого, последняя получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом, однако заемщиком было допущено нарушение принятых на себя обязательств, в связи с чем просит взыскать образовавшуюся задолженность с учетом процентов, а так же в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. 76 коп. В представленном суду ходатайстве банк просит рассмотреть дело без участия своего представителя, указав, что иск поддерживает в полном объеме. Евсеенко А.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленного требования и взыскиваемой суммы задолженности не представила, представителя в суд не направила. Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Исходя из положений части 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По делу установлено, что 21.09.2006 г. между сторонами спора путем акцепта банком заявления ответчика заключен договор, включающий в себя элементы договора банковского счета, договора об открытии специального карточного счета и кредитного договора. В соответствии с условиями этого договора ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту (л.д. 8-12). Согласно пункту 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты (неотъемлемой части кредитного договора) заемщик обязан погашать задолженность по кредиту, процентам за его использование, а также производить иные выплаты, предусмотренные договором. Между тем в нарушение условий договора ответчиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в результате чего образовалась задолженность. Принимая во внимание условия заключенного между сторонами договора общий размер задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила, согласно представленному расчету: <данные изъяты> руб. 81 коп., из которой задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб. 69 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб. 69 коп.; комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа <данные изъяты> руб. 44 коп.; а так же, предусмотренные п..11.6 заключенного договора штраф (фиксированная часть) <данные изъяты> руб.; штраф (процент от суммы задолженности) <данные изъяты> руб. 99 коп.(л.д.6-7). Возражений относительно расчета суммы задолженности ответчиком не представлено. С учетом приведенных обстоятельств, истец вправе требовать досрочного взыскания указанной задолженности. По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. 76 коп. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Евсеенко А.Н. родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по договору в сумме <данные изъяты> руб. 81 коп., в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. 76 коп., а всего <данные изъяты> руб. 57 коп. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца. Председательствующий судья Малиновская И.Э. М.р.и.20.07.2012 г.