Дело № 2-1243/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 июня 2012г. г.Смоленск Ленинский районный суд г. Смоленска В составе: Председательствующего (судьи): Иванова Д.Н. при секретаре: Ивановой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, установил: Д обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения. В обоснование сослалась на то, что 16.04.2011 г. между сторонами заключен договор добровольного страхования а/м <данные изъяты>, по риску «Автокаско». 19.11.2011 г. в период действия договора в результате действий неустановленного лица застрахованный автомобиль был полностью уничтожен. Истец обратился к страховщику с заявлением, однако страховое возмещение выплачено не было. Согласно отчета ООО «Бюро независимых экспертиз» стоимость годных остатков автомобиля составляет <данные изъяты> руб., в связи с чем страховая выплата по заявленному страховому случаю составит <данные изъяты> руб., которые просит взыскать с ответчика, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25.01.2012г. и судебные расходы. В судебном заседании представитель Д К требования поддержал, дополнительно просил возместить понесенные по делу расходы по оплате судебной экспертизы. Представитель ООО «Страховая компания «Согласие» в судебное заседание явился, однако не был допущен к участию в деле в связи с отсутствием в доверенности полномочий на представление интересов общества в рассматриваемом споре. Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован такой имущественный интерес, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Согласно ч.1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В силу положений ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. По делу установлено, что Д является собственником автомобиля <данные изъяты> 16.04.2011г. между Д и ООО СК «Согласие» заключен договор добровольного комплексного страхования по риску «КАСКО» на страховую сумму <данные изъяты> руб. В результате противоправных действий неустановленных лиц, 19.11.2011г. застрахованное имущество в результате поджога было полностью уничтожено огнем. Страховщик признал наступивший случай страховым и подготовил проект соглашения о порядке урегулирования убытка, в соответствии с которым признавалась полная гибель автомобиля, определялась стоимость годных остатков в размере <данные изъяты> руб. и в связи с желанием страхователя оставить автомобиль себе страховое возмещение определено в сумме <данные изъяты> руб., которые подлежали выплате в течение 20 банковских дней с момента подписания соглашения. С условиями соглашения в части стоимости годных остатков и сроков выплаты страхового возмещения истица не согласилась, о чем представила страховщику соответствующее заявление. Страховое возмещение истице до настоящего времени не выплачено. Проведенной ООО «Деманков и Ко» по делу судебной оценочной автотехнической экспертизой установлено, что остаточная стоимость автомобиля <данные изъяты>, после пожара, произошедшего 19.11.2011г., составила <данные изъяты> руб. Суд принимает во внимание данные о стоимости восстановительного ремонта автомобилей, приведенные в заключении, поскольку вопрос о назначении экспертизы согласовывался судом со сторонами, составленное заключение содержит исчерпывающие мотивированные сведения в обоснование выводов эксперта, предупрежденного судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Исследование проведено на основе всестороннего изучения всех материалов гражданского дела. Данная сумма согласуется также и с отчетом об оценке, выполненного ООО «Бюро независимых экспертиз», а также фактически вырученных Д денежных средств от продажи остатков автомашины. В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В судебном заседании представитель истца поддержал размер ранее заявленных требований на сумму <данные изъяты> руб. Поскольку размер указанных требований не превышает сумму страховой выплаты, определенной исходя из данных, основанных на проведенной по делу судебной экспертизы, суд считает возможным их удовлетворить их в полном размере. Исходя из положений ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Учитывая, что обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования, по вступлению в силу которого у страховщика возникает собственное денежное обязательство, то в случае просрочки его исполнения подлежат уплате проценты на сумму такого обязательства. В соответствии с п.11.2.2 Правил страхования выплата страхового возмещения в случае гибели транспортного средства производится в течение 20 рабочих дней, считая со дня представления страхователем (выгодоприобретателем) страховщику всех необходимых документов. Перечень документов, предоставляемых страхователем при наступлении страхового случая, определен в п.10.8.2, 11.25.1 Правил. Из копии расписки от 21.11.2011г. следует, что страхователем 19.12.2011г. были представлены все необходимые документы для признания наступившего случая страховым. В этой связи суд находит обоснованными требования истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования на момент предъявления иска до фактической уплаты денежных средств. По правилам статьи 98, 100 ГПК РФ в пользу истицы также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., расходы по составлению отчета об оценке в сумме <данные изъяты> руб., оплате судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> руб. и оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Д удовлетворить. Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Д страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. с начислением на данную сумму 8% годовых, начиная с 25.01.2012г. по день фактической уплаты денежных средств, а также <данные изъяты>. - в возмещение судебных расходов Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца. Председательствующий (судья) Д.Н.Иванов