дело № 2-3378/12 Заочное решение Именем Российской Федерации г. Смоленск 14 августа 2012 г. Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи О.А. Капустина при секретаре Е.А. Сененковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Баринову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Смоленское отделение № ОАО «Сбербанк России» (далее - банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании <данные изъяты> коп. задолженности, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между банком и Бариновым С.В. был заключен кредитный договор, однако заемщиком было допущено нарушение сроков погашения кредита. В исковом заявлении банк просил рассмотреть дело без участия своего представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика банк не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Бариновым С.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с условием оплаты 20 % годовых (л.д.7-8). Между тем заемщиком было допущено нарушение обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность. В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, а также пункта 4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп. Указанная сумма включает с себя просроченную ссуду (<данные изъяты> коп.), просроченные проценты (<данные изъяты> коп.) и неустойки по просроченной ссуде (<данные изъяты> коп.) и по просроченным процентам (<данные изъяты> коп.). Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм им также не представлено. С учетом изложенных обстоятельств, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию <данные изъяты> коп. в счет компенсации оплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Баринова О.В. в пользу Смоленского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., а также 4 <данные изъяты> коп. в счет компенсации расходов по государственной пошлине. Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней после получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья О.А. Капустин