Дело № 2-3219/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 августа 2012г. г. Смоленск Ленинский районный суд г. Смоленска В составе: Председательствующего судьи Шевцовой Н.Г. с участием прокурора Шишковой Ю.Е., при секретаре Калининой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой Е.И., Богданова Н.И. к Богданову И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Богданова Е.И., действующая в своих интересах и интересах <данные изъяты> Богданов Н.И. обратились с иском в суд к Богданову И.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., снятии с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь, на то, что они являются собственниками указанной квартиры, брак между Богдановой Е.И. и Богдановым И.В. расторгнут, ответчик в квартире не проживает, и как бывший член семьи собственника обязан освободить жилое помещение. В настоящее время создал новую семью, имеет постоянное место жительства, однако добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Кроме того, просили взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> в пользу Богдановой Е.И. - расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> Представитель истцов Нуждина В.П. в судебном заседании поддержала заявленные требования. Пояснила, что квартира <адрес> принадлежат истцам на праве общей долевой собственности по 1/4 доли у Богдановой Е.И. и Богданова Н.И. и 1/2 доля у Богдановой П.И. ДД.ММ.ГГГГ. брак между Богдановой Е.И. и Богдановым И.В. прекращен. Ответчик в квартире не проживает, с детьми не общается, коммунальные услуги за квартиру не оплачивает. Ответчик Богданов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений по иску, просьб об отложении дела, не представил. По правилам ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Заслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Судом установлено, что на основании договора на безвозмездную передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ., договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Богдановой Е.И., Богданову Н.И. и Богдановой П.И. на праве общей долевой собственности (по 1/4, 1/4 и 1/2 доли соответственно) принадлежит квартира <адрес>, что подтверждается соответствующими свидетельствами о государственной регистрации права собственности (л.д.8-10). Согласно данным лицевого счета №, справке филиала ОАО «Жилищник» - ЖЭУ № 7, в квартире <адрес> зарегистрированы: Богданова Е.И., Богданов Н.И., Богданова П.И., Богданов И.В., а также временно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Филимонов Э.Л. (л.д.24,25). ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ. брак между Богдановой Е.И. и Богдановым И.В. прекращен (л.д.11). Из пояснений представителя истцов следует, что Богданов И.В. в указанной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Отношения с детьми не поддерживает, сыну Богданову Н.И. какой-либо материальной помощи не оказывает, дочери Богдановой П.И. по решению суда выплачивает алименты. По имеющимся данным у истцов, ответчик создал новую семью, имеет постоянное место жительства. При установленных обстоятельствах, с учетом положений жилищного законодательства, принимая во внимание отсутствие у ответчика каких-либо прав на спорное жилое помещение, имеются все основания для удовлетворения заявленных требований о признании Богданова И.В. утратившим право пользования в отношении спорного жилого помещения и снятии его с регистрационного учета по данному адресу. По правилам ст.98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу Богдановой Е.И. подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., в возврат госпошлины <данные изъяты> Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Богдановой Е.И., Богданова Н.И. к Богданову И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить. Признать Богданова И.В. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес> Взыскать с Богданова И.В. в пользу Богдановой Е.И. расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, в возврат госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Н.Г. Шевцова Мотивированное решение суда изготовлено 23.08.2011 года