Дело № 2-3315/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 августа 2012 года Ленинский районный суд г. Смоленска в составе: председательствующего судьи Селезенева В.П. при секретаре Барашковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 ОАО Сбербанк России - Смоленского отделения к Слюсарь М.Н., Бизунову С.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО Сбербанк России в лице филиала № 8609 ОАО Сбербанк России - Смоленского отделения обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании сумм задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Слюсарь М.Н. на сумму <данные изъяты> руб., сославшись на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств. По состоянию на 18.04.2012 задолженность по кредитной сделке составляет <данные изъяты>., из которых просроченная ссуда <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка по просроченной ссуде - <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> Исполнение условий кредитного договора было обеспечено путем заключения с ответчиком Бизуновым С.А. договора поручительства, в соответствии с которым последний несет солидарную ответственность. В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела представителя не направил, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства, просил рассмотреть исковые требования в отсутствие представителя (л.д. 3). Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, по существу заявленных требований возражений не представили. По правилам ст.233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ознакомившись с доводами иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу положений ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ). По делу установлено, что между Слюсарь М.Н. и АК Сбербанк России (ОАО) 28.09.2007 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 28.09.2012 с условием уплаты 17 % годовых (л.д. 7-10). В качестве обеспечения возврата кредита в этот же день Банком был заключен договор поручительства № с Бизуновым С.А., согласно условиям которого поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора (л.д. 11). Согласно п.4.1 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями сделки, подлежат уплате также не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем и одновременно с погашением кредита (п.4.3 договора). Исходя из положений п.4.4 кредитной сделки при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. 5.2.4. кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. В нарушение п. 4.1, п.4.3 указанного кредитного договора Слюсарь М.Н. было допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем по состоянию на 18.04.2012 образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов (л.д. 5-7). Согласно представленному суду расчету, не опровергнутого ответчиками, общий размер задолженности заемщика перед Банком составляет <данные изъяты>., из которых: просроченная ссуда - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка по просроченной ссуде - <данные изъяты> неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> (л.д.5-7). Таким образом, истец вправе требовать взыскания указанной задолженности, образовавшейся за обозначенный выше период. По правилам ст.363 ГК РФ за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на всех ответчиков возлагается солидарная ответственность. Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит также взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ОАО Сбербанк России в лице филиала № 8609 - Смоленского отделения удовлетворить. Взыскать с Слюсарь М.Н., Бизунова С.А. солидарно в пользу ОАО Сбербанк России в лице филиала № 8609 ОАО Сбербанк России - Смоленского отделения задолженность по кредитному договору № от 28.09.2007 по состоянию на 18.04.2012 в сумме <данные изъяты>., в возврат госпошлины - <данные изъяты>., а всего - <данные изъяты> Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья В.П.Селезенев