Дело № 2-1931/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 августа 2012 года Ленинский районный суд г. Смоленска В составе: Председательствующего судьи Космачевой О.В. при секретаре Бондаревой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Родионову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Родионову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Просит обратить взыскание на заложенное по договору залога № имущество заемщика Родионова С.А. - автомобиль ШЕРОЛЕ НИВА, 2007 года выпуска, №. Истец ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание своего представителя не направил. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик Родионов С.А. в судебное заседание не явился. По месту регистрации ответчика была направлена повестка заказным письмом с отметкой «С заказным уведомлением». В соответствии с п.35-36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, повестка возвращена в суд за истечением срока хранения - в связи с невозможностью ее вручения адресату. Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе ответчика принять повестки, а поэтому в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ он считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Возражений по заявленным требованиям не представил. Исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ВТБ 24 и Родионовым С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последним получен кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 11,5 % (л.д. 8-13). Денежные средства по кредитному договору были предоставлены Родионову С.А. по мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24). В нарушение условий кредитного договора Родионовым С.А. были допущены неисполнения принятых на себя обязательств по погашению денежных средств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора при: просрочке заёмщиком платежей по кредитному договору. Согласно п. 2.8 кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов, с заемщика взимается неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. С учетом указанных норм на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> - задолженность по пени по основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по процентам; <данные изъяты> - задолженность по пени по уплате процентов. По правилам ст. 9 ГК РФ истец заявляет ко взысканию 10 % от суммы задолженности по пеням. С учетом указанных положений подлежащая ко взысканию задолженность по расчету истца составила <данные изъяты> В силу ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Согласно предоставленной истцом справке на ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 доллара США составляла <данные изъяты> В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает. В силу п. 8.1. кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения Клиентом обязанностей перед Банком, вытекающим из настоящего договора, Клиент передаёт Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. В обеспечение обязательств по кредитному договору в залог по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в залог был передан приобретаемый за счет кредитных средств автомобиль ШЕВРОЛЕ НИВА, 2007 года выпуска, № (л.д. 14-18). По данным МОГТОАС и РЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области собственником вышеуказанного транспортного средства является Родионов С.А. (л.д.84). Согласно заключению экспертизы № ООО «Смоленск-эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ, назначенной по ходатайству истца, рыночная стоимость автомашины ШЕВРОЛЕ НИВА, 2007 года выпуска, № составила <данные изъяты> (л.д. 94-100). В этой связи требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. В силу ч.1 ст. 98, 94 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты>. в возврат уплаченной ответчиком госпошлины. По правилам ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры в виде ареста на автомашину ШЕВРОЛЕ НИВА, 2007 года выпуска, №, принадлежащую Родионову С.А., наложенного определением Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняются до исполнения решения суда. Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Родионова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и в возврат госпошлины <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное по договору № от ДД.ММ.ГГГГ имущество - принадлежащую Родионову С.А. автомашину ШЕВРОЛЕ НИВА, 2007 года выпуска, №, определив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты> Обеспечительные меры в виде ареста на автомашину ШЕВРОЛЕ НИВА, 2007 года выпуска, №, принадлежащую Родионову С.А., наложенные определением Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца после его принятия. Председательствующий О.В.Космачева