Дело № 2-3528/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 августа 2012 года г. Смоленск Ленинский районный суд г. Смоленска в составе: председательствующего (судьи) Киселева А.С. при секретаре Бочкареве И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 ОАО «Сбербанк России» - «Смоленское отделение» к Демочкину И.В. о взыскании кредитной задолженности, у с т а н о в и л: ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 ОАО «Сбербанк России» - «Смоленское отделение» (далее также - Банк) обратилось в суд с указанным выше иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с Демочкиным И.В. заключен кредитный договор № (далее также - Кредитный договор), в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделке, что привело к образованию соответствующей задолженности, в иске поставлен вопрос о ее взыскании с ответчика в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также взыскании в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Представитель истца в судебное заседание не явился, в поданном иске просил о рассмотрении дела без своего участия, выразив согласие на принятие судом решения в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался заранее, надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 гл. 25 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из письменных материалов дела, на основании заявления Демочкина И.В. между ним и Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен Кредитный договор №, по условиям которого Демочкин И.В. получил кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты <данные изъяты> % годовых (л.д. 7-9, 12-13). В силу п. 4.1 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Пунктом 4.3 Кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в том числе и окончательным. Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, и обратить взыскание на заложенное по договору транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 5.3.4 Кредитного договора). Исходя из п. 4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения пророченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита. В судебном заседании установлено, что в нарушение п.п. 4.1, 4.3 Кредитного договора Демочкиным И.В. допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению кредита и процентов, возникла обязанность по уплате неустоек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченная ссуда - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты на срочную ссудную задолженность - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченную ссуду - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 6). Данный расчет признается верным, поскольку он произведен согласно требованиям заключенного сторонами Кредитного договора. Другого расчета ответчиком не представлено, а так же не представлено доказательств, дающих основания усомниться в правильности расчета, предоставленного истцом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ). Таким образом, суд, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства в их взаимосвязи с положениями ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 3). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с Демочкина И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а так же <данные изъяты>) рублей 13 копеек в возврат уплаченной истцом государственной пошлины. Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Демочкину И.В. и находящееся у него или других лиц, принятые определением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. В течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска. Председательствующий А.С. Киселев