Дело № 2-3529/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 августа 2012 года г. Смоленск Ленинский районный суд г. Смоленска в составе: председательствующего (судьи) Киселева А.С. при секретаре Бочкареве И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 ОАО «Сбербанк России» - «Смоленское отделение» к Котову А.В., Дадыкину А.Н., Козадаеву Д.А. о взыскании кредитной задолженности, у с т а н о в и л: ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 ОАО «Сбербанк России» - «Смоленское отделение» (далее также - Банк) обратилось в суд с указанным выше иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с Котовым А.В. заключен кредитный договор № (далее также - Кредитный договор), в соответствии с которым, последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. С Дадыкиным А.Н. и Козадаевым Д.А. заключены договоры поручительства, по условиям которых, они несут солидарную ответственность за неисполнение Котовым А.В. условий Кредитного договора. Вместе с тем, поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделке, что привело к образованию соответствующей задолженности, в иске поставлен вопрос о ее солидарном взыскании с ответчиков в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а так же взыскании <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в том же порядке в возврат уплаченной государственной пошлины. Представитель истца в судебное заседание не явился, в поданном иске просил о рассмотрении дела без своего участия, выразив согласие на принятие судом решения в порядке заочного производства. Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались заранее, надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. При таких обстоятельствах суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 гл. 25 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ). Как следует из письменных материалов дела, на основании заявления Котова А.В. между ним и Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен Кредитный договор №, по условиям которого Котов А.В. получил кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты <данные изъяты> % годовых (л.д. 7-9, 12-13). В соответствии с п. 2.4 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Пунктом п. 4.7 Кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Исходя из п. 2.7 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов, ДД.ММ.ГГГГ Банком заключены договоры поручительства с Дадыкиным А.Н. и Козадаевым Д.А. (л.д. 10-11). По условиям данных договоров, поручители несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком принятых на себя в рамках кредитной сделки обязательств. В судебном заседании установлено, что в нарушение п. 2.4 Кредитного договора Котовым А.В. допущена просрочка в уплате долга и процентов, в связи с чем, образовалась соответствующая задолженность, возникла обязанность по уплате неустоек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченная ссуда - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка по просроченной ссуде - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; (л.д. 6). Данный расчет признается верным, поскольку он произведен согласно требованиям заключенного сторонами договора. Другого расчета ответчиками не представлено, а так же не представлено доказательств, дающих основания усомниться в правильности расчета, предоставленного истцом. Непредставление ответчиками доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ). Таким образом, суд, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства в их взаимосвязи с положениями ст. 819, п. 2 ст. 811, ст.ст. 361, 363 ГК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная им государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 3). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с Котова А.В., Дадыкина А.Н., Козадаева Д.А. задолженность по Кредитному договору в сумме <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, а так же <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в возврат уплаченной истцом государственной пошлины. Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Котову А.В., Дадыкину А.Н., Козадаеву Д.А. и находящееся у них или других лиц, принятые определением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. В течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска. Председательствующий А.С. Киселев