Дело № 2-3813/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 сентября 2012 года в составе: председательствующего (судьи) Макаровой К.М. при секретаре Барашковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеровой Г. Д. к администрации г. Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, установил: Нестерова Г.Д. обратилась в суд с иском к администрации г.Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. Истец просил сохранить в перепланированном состоянии квартиру <адрес>. В обоснование иска истец указал, что в квартире была произведена перепланировка, которая не была согласована в установленном законом порядке. Истец Нестерова Г.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Администрация г. Смоленска, надлежаще извещенная о времени и месте разбирательства дела, представителя в суд не направила, просила рассмотреть дело без ее участия и письменно заявила об отсутствии возражений по существу иска. Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. В ходе судебного разбирательства установлено, что Нестерова Г.Д. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает в квартире <адрес> (л.д.6). В квартире также зарегистрированы Н., Н. которые выразили согласие с произведенной в квартире перепланировкой (л.д.18,19). Без согласования в установленном законом порядке в квартире была произведена перепланировка жилого помещения. Работы по перепланировке состояли в изменении конфигурации квартиры путем демонтажа перегородок и монтажа арочного проема. Согласно данным Смоленского филиала ФГУП <данные изъяты> общая площадь квартиры до перепланировки была равна 43,2 кв.м., жилая площадь- 30,2 кв.м. После перепланировки эти характеристики составляют - 42,8 кв.м. и 24,9 кв.м. соответственно (л.д.11,12). Как следует из письменных материалов дела и заключения ОАО <данные изъяты> в вышеуказанной квартире произведена перепланировка, ведущая к изменению конфигурации квартиры и показателей общей и жилой площади квартиры. Перепланировка не затрагивает несущих конструкций дома, не влияет на их несущую способность и деформативность, не представляет со бой угрозу жизни и здоровью граждан. Данное заключение согласовано с ФГУЗ <данные изъяты> (л.д. 21 ). Произведенная в квартире <адрес> перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью, в связи с чем заявленное требование о сохранении спорного жилого помещения в перепланированном состоянии подлежит удовлетворению. Таким образом, на основании вышеуказанных правовых норм, заявленное исковое требование истца о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения подлежит удовлетворению. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, решил: Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - квартиру <адрес> Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 1 (одного) месяца через Ленинский районный суд г. Смоленска. Председательствующий К.М. Макарова