З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 сентября 2012г. г.Смоленск Ленинский районный суд г. Смоленска в составе: председательствующего (судьи) Киселёва К.И. при секретаре: Гуренковой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Смоленский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Авакумовой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Смоленский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Авакумовой О.Г., о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, Авакумовой О.Г. выдана международная банковская карта ВТБ 24 (ЗАО) с установленным кредитным лимитом в размере <данные изъяты> В связи с неисполнением принятых Авакумовой О.Г. обязательств по своевременному возврату отмеченной суммы, поставлен вопрос о взыскании образовавшейся задолженности в общем размере равном <данные изъяты> возврате госпошлины в размере <данные изъяты> Ответчица в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила. Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Авакумовой О.Г. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт и Тарифов на обслуживание банковских карт ВТБ 24. В соответствии с данной сделкой последней был установлен кредитный лимит по банковской карте в размере <данные изъяты> с условием уплаты 30,89 % годовых за пользование кредитом Обязательства по кредитному договору были выполнены истцом в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора Авакумовой О.Г. было допущено неисполнение принятых обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов. Согласно ст.811, ст. 819 ГК РФ Банк вправе требовать от Клиента погашения образовавшейся задолженности, в случае если Клиентом допущен пропуск очередного платежа; на сумму задолженности подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена по день ее возврата, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В силу п. 5.7 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается просроченной, ответчик уплачивает сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. Принимая во внимание указанные положения и представленный расчет, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату процентов; <данные изъяты> - задолженность по перелимиту. В соответствии с положениями ст. 9 ГК РФ истцом учтено 10 % от суммы задолженности по пеням, т.е. сумма, подлежащая взысканию, составила <данные изъяты> Правильность произведенного расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчика, не опровергнута С учетом вышеизложенного, суд находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты> В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Как усматривается из материалов дела, Банком была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> которая в силу ч.1. ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчицы. Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Авакумовой О.Г. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Смоленский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в возврат госпошлины <данные изъяты> Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья К.И.Киселев