Дело № 2-3986/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 сентября 2012 года г. Смоленск Ленинский районный суд г. Смоленска в составе: председательствующего (судьи) Киселева А.С. при секретаре Бочкареве И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий Банк «РОСБАНК» к Борисовой М.В. о взыскании кредитной задолженности, у с т а н о в и л: ОАО Акционерный коммерческий Банк «РОСБАНК» (далее также - Банк) обратился в суд с иском к ответчице о досрочном расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - кредитный договор), заключенного с Борисовой М.В., а также о взыскании задолженности по названному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указав, что в соответствии с условиями кредитной сделки ответчице предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, поскольку заемщица нарушила сроки платежей, в иске поставлен вопрос о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании с последней всей суммы задолженности, а также понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Представитель истца Дегтярева А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, вышеприведенные доводы подтвердила. Ответчица в судебное заседание не явилась, в возражениях на иск просила о рассмотрении дела без ее участия, ссылаясь на то, что ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору вызвано потерей работы в сентябре 2011. В настоящее время страдает тяжелым заболеванием, а размер получаемой ею пенсии по инвалидности является недостаточным для погашения долга в требуемом объеме. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 гл. 25 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Борисовой М.В. на основании заявления последней заключен договор №, в соответствии с условиями которого ответчице предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых (л.д. 6-17). Денежные средства по кредитному договору перечислены Борисовой М.В. на банковский счет № (л.д. 21). Между тем, ответчицей допущено нарушение обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность. Согласно п. 4.4.1 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги» (без комиссий за ссудный счет) (для договоров, заключаемых с 20.03.2010) Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик исполнит ненадлежащим образом или не исполнит в установленные сроки обязанность по возврату кредита и начисленных процентов. По правилам п.п. 5.1, 5.1.1 приведенных выше Условий заемщик обязуется уплатить Банку неустойку - пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство по возврату или уплате Банку в сроки денежных средств: кредита и начисленных за пользование кредитом процентов. Неустойка подлежит начислению из расчета процента, установленного в разделе «Параметры кредита» заявления, на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы направлялись требования о досрочном погашении задолженности, которые остались без удовлетворения (л.д. 18-19). Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма пеней, начисленных на просроченную сумму основного долга; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени, начисленные на просроченные проценты за пользование кредитом. Подобный расчет признается верным, поскольку он произведен согласно требованиям заключенного сторонами договора. Другого расчета ответчицей не представлено, а так же не представлено доказательств, дающих основания усомниться в правильности расчета истца. Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ). Истцом в иске заявлено о взыскании с ответчицы части образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая складывается из суммы задолженности по основному долгу, суммы задолженности по процентам за пользование кредитом и суммы задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг. Таким образом, суд, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства в их взаимосвязи с положениями ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению. Ссылка ответчицы на тяжелое финансовое положение и невозможность погашения в полном объеме образовавшейся задолженности, не может быть принята во внимание в качестве основания, освобождающего Борисову М.В. от исполнения возникшей у нее в силу договора обязанности. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Как видно из материалов дела Борисовой М.В. допущено неоднократное неисполнение принятых на нее добровольно обязательств по кредитному договору. Данное обстоятельство является основанием для расторжения кредитного договора. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 2). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования ОАО Акционерный коммерческий Банк «РОСБАНК» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО Акционерный коммерческий Банк «РОСБАНК» и Борисовой М.В.. Взыскать с Борисовой М.В. в пользу ОАО Акционерный коммерческий Банк «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а так же <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек в возврат уплаченной истцом государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца. Председательствующий А.С. Киселев