При подготовке дела к рассмотрению в судебном заседании установлено, что заяв ление истицы принято к производству с нарушением правил подсудности. Константинова Е.В., ее представитель Яковлев Ю.В., не возражали против передачи дела в мировой суд. В исковом заявлении ставится вопрос об устранении препятствий в пользовании имуществом - квартирой, что является одним из элементов определения порядка пользования, не связанного с признанием, прекращением или изменением права собственности. В соответствии п.7 ч.1 ст.23 ГПК РФ и п.1 ст.3 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» дела об определении порядка пользования имуществом рассматриваются в качестве суда первой инстанции мировой судья. Таким образом, иск Константиновой Е. В. к Спортивному клубу «Олимпия» о демонтаже спортивного оборудования принят к рассмотрению с нарушением правил подсудности. В силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно подпункту 3 пункта 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В связи с вышеизложенным, дело надлежит передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № г. Смоленска. Руководствуясь ст. ст.33, 225 ГПК РФ, суд определил: Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 15-ти дней с подачей жалобы через районный суд. Судья Н.Г. Шевцова