о расторжении договора, взыскании выплаченных денежных средств, процентов, неустойки и компенсации морального вреда



                                                                                Дело № 2-3179/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     19 сентября 2012 года

    Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

     Председательствующего (судьи): Космачевой О.В.,

     при секретаре:                                Вороновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СРООЗПП «Моя квартира», действующей в интересах Яснецовой Г.И., к ООО ФСК «Веж» о расторжении договора, взыскании выплаченных денежных средств. Процентов, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

СРООЗПП «Моя квартира», действующее интересах Яснецовой Г.И., обратилось в суд с иском ООО ФСК «Веж» о расторжении договора долевого участия в строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение в строящемся доме двухкомнатной <адрес>, взыскании выплаченных по договору денежных средств в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> с начислением процентов за неправомерное пользование, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указало, что в соответствии с условиями договора ответчик должен был завершить строительство в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако строительство до настоящего времени не завершено, более того в настоящее время оно приостановлено.

В ходе рассмотрения дела установлено, что сторонами договора, а также ООО «Вязьмажилстрой» ДД.ММ.ГГГГ подписано дополнительное соглашение к договору . в соответствии с которым дольщик Яснецова Г.И. дает согласие на замену застройщика с ООО ФСК «Веж» на ООО «Вязьмажилстрой» и изменение срока сдачи в эксплуатацию вышеуказанного жилого дома, где находится <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного разбирательства от представителя Яснецовой Г.И. поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных требований.

Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем имеется указание в представленном ходатайстве.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Принятие иска возможно, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ Яснецовой Г.И. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 220 абз. 3, ст. 221, 173 ГПК РФ, суд,

определил:

Принять отказ Яснецовой Г.И. от заявленных требований.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий     подпись                                 О.В. Космачева

Копия верна                                                                        О.В. Космачева