о взыскании страхового возмещения

дело № 2-2982/12

Решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 01 октября 2012 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Капустина О.А.

при секретаре Сененковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Черникова Е.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Черников Е.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» и в редакции уточненных требований просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., с начислением на указанную сумму предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения денежного обязательства. Также заявлено требование о взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя <данные изъяты> В.В., гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ответчиком, повреждена принадлежащая истцу автомашина <данные изъяты>). Ответчик произвел выплату истцу страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., тогда как согласно составленному по инициативе истца отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом проведенной по делу экспертизы составляет <данные изъяты> коп.

Представитель истца по доверенности Владимиров В.В. в судебном заседании поддержал иск в полном объеме.

Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» Тарасова Н.А. иск не признала, указав на обоснованность определения страховщиком размера выплаченного истцу страхового возмещения.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз.8, 11 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем для целей указанного Федерального закона признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату;

В силу ч.1 ст.13, ч.2 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п.п.60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.) - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

По делу установлено, что в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя <данные изъяты> В.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащей истцу автомашине <данные изъяты>) причинены технические повреждения, стоимость по устранению которых с учетом износа, согласно заключению ИП <данные изъяты> А.В., составляет <данные изъяты> коп. (л.д. 8,10,12-38,51).

Гражданская ответственность <данные изъяты> В.В. застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Страховая выплата в счет возмещения причиненного истцу ущерба была произведена ОСАО «РЕСО-Грантия» на основании предъявленного истцом в ОСАО «РЕСО-Гарантия» заявления о предоставлении страхового возмещения, сопряженного с подачей ряда необходимых документов, подтверждающих факт наступления страхового случая в размере <данные изъяты> коп. в соответствии с экспертной оценкой ООО «<данные изъяты>» (л.д.11,47-55).

Изложенные обстоятельства подтверждены объяснениями лиц участвующих в деле и достоверными письменными доказательствами.

В ходе разрешения спора судом, с учетом спорных правоотношений и наличия в материалах дела двух отчетов, содержащих различные суждения о стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины, по ходатайству представителя ответчика судом назначалась судебная оценочная экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомашины истца, проведение которой с учетом мнения сторон, поручено эксперту ИП <данные изъяты> С.В. (л.д.57).

Согласно заключению данного специалиста №ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца, в связи с повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на момент ДТП с учетом износа, исходя из средних сложившихся в Смоленском регионе цен, составляет <данные изъяты> коп. При этом, как отмечено экспертом, специалистами ИП «<данные изъяты>» при расчете стоимости восстановительного ремонта незначительно, но завышена стоимость новых деталей, по отношению к рыночной стоимости в Смоленском регионе, по состоянию на момент ДТП; не учтены эксплуатационные дефекты, зафиксированные в акте осмотра транспортного средства. Экспертом ООО «<данные изъяты>» занижена стоимость новых деталей; не в полном объеме учтены разборочно-сборочные работы; занижена стоимость расходных материалов по отношению к рыночной стоимости в Смоленском регионе, по состоянию на момент ДТП; в расчете стоимости восстановительного ремонта не учтены повреждения ряда деталей; вообще не учтены окрасочные работы; не учтена стоимость материалов для ремонта и окраски (л.д.60-69).

Суд при разрешении спора принимает во внимание данное экспертное заключение, поскольку выводы специалиста основаны на всестороннем исследовании всех материалов данного гражданского дела. Выводы специалиста, предупрежденного судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, четко и подробно мотивированы в исследовательской части указанного заключения. Варианты вопросов, подлежащих постановке на разрешение перед компетентным специалистом, а также кандидатуры экспертов обсуждались в ходе судебного заседания всеми лицами, участвующими в деле, которые пришли к единому мнению по этим вопросам.

В связи с изложенным, у суда не имеется оснований для сомнения в правильности выводов эксперта <данные изъяты> С.В.

При изложенных обстоятельствах, суд взыскивает с ОСАО «РЕСО-Грантия» в пользу Черникова Е.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Поскольку с момента вступления настоящего решения в законную силу на стороне страховщика возникает денежное обязательство по уплате истцу определенных судом денежных сумм страхового возмещения, в силу положений статьи 395 ГК РФ с общества в пользу истца, начиная с указанного момента по день реального исполнения судебного акта, подлежат взысканию 8% годовых (ставка рефинансирования ЦБ РФ, установленная на день вынесения решения суда) на сумму <данные изъяты> коп.

По правилам ст. 100 ГПК РФ с ОСАО «РЕСО-Грантия» в пользу Черникова Е.В. подлежат взысканию представительские расходы, разумный размер которых с учетом сложности дела и иных заслуживающих внимания обстоятельств определяется судом равным <данные изъяты> руб.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению и расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. (пропорциональной удовлетворенным исковым требованиям), а также понесенные истцом расходы на нотариальное удостоверение доверенности в сумме <данные изъяты> руб., на проведение оценки причиненного материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб. на оплату услуг эксперта.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Черникова Е.В. <данные изъяты> коп. страхового возмещения с начислением на данную сумму 8 % годовых со дня вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда, а также <данные изъяты> коп. в счет компенсации судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий судья О.А. Капустин