дело № 2-3340/12 Решение Именем Российской Федерации г. Смоленск 28 сентября 2012 г. Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи О.А. Капустина при секретаре Е.А. Сененковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Злобина А.А. к Департаменту Смоленской области по социальному развитию об индексации и выплате сумм задолженности в возмещение вреда здоровью, установил: Злобин А.А. обратился в суд с указанным иском к Департаменту Смоленской области по социальному развитию, ссылаясь на следующее. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец принимал участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. С ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена <данные изъяты> группа инвалидности с <данные изъяты> % утратой профессиональной трудоспособности вследствие увечья, связанного с ликвидацией катастрофы на Чернобыльской АЭС, а с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно установлены <данные изъяты> группа инвалидности и <данные изъяты> % утраты профессиональной трудоспособности. В счет возмещения вреда, причиненного здоровью, истцу назначена и ежемесячно выплачивается денежная компенсация, с размером которой истец не согласен, поскольку, по его мнению, названную выплату следовало рассчитывать исходя из условного заработка в период нахождения на Чернобыльской АЭС. Кроме того, размер компенсации установлен без учета индекса минимального размера оплаты труда. Применение указанного порядка индексации привело к занижению размера компенсационной выплаты. В этой связи заявлено требование о взыскании с ответчика за счет средств федерального бюджета недополученной суммы в возмещение вреда здоровью (<данные изъяты> коп.) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также об установлении с ДД.ММ.ГГГГ ее в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно с последующей индексацией. В судебном заседании представитель истца по доверенности Соболева Л.И. иск поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям. Представитель ответчика Коростелев Д.И. иск не признал. В соответствии с представленными суду письменными возражениями сослался на то, что выплата истцу сумм в возмещение вреда здоровью произведена ответчиком в соответствии с действующим законодательством. При этом отметил наличие вступивших в законную силу судебных постановлений, которыми за истцом было признано право на выплату денежной компенсации в возмещение вреда здоровью с учетом индексации, в связи с чем счел необходимым прекратить производство по настоящему делу. В соответствии со статьей 14 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» предусматриваются меры социальной поддержки граждан, получивших или перенесших лучевую болезнь, другие заболевания, и инвалидов вследствие чернобыльской катастрофы. По делу установлено, что Злобин А.А. является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС и имеет право на получение ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью, установленных Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью впервые была назначена истцу с даты его обращения - с ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ (срок установления инвалидности). Сумма возмещения вреда здоровью истцу была первоначально рассчитана из среднего заработка за 12 месяцев перед увольнением, то есть за период с мая 1996 г. по июнь 1997 г. с применением коэффициентов повышения минимального размера пенсии с учетом <данные изъяты> % утраты трудоспособности. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцу бессрочно установлены 2 группы инвалидности и 80 % утраты профессиональной трудоспособности, был произведен перерасчет суммы в возмещение вреда здоровью, а в дальнейшем (ДД.ММ.ГГГГ) данная сумма была проиндексирована. С ДД.ММ.ГГГГ сумма в возмещение вреда здоровью выплачивалась истцу в твердом размере (2 500 руб.) на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». В дальнейшем указанная сумма в возмещение вреда здоровью индексировалась на основании определения Десногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решений того же суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-19). Суд отмечает, что до ДД.ММ.ГГГГ правоотношения по возмещению вреда, причиненного здоровью граждан вследствие чернобыльской катастрофы, определялись пунктом 25 статьи 14 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 179-ФЗ), в соответствии с которой инвалидам вследствие чернобыльской катастрофы гарантировалось возмещение вреда выплатой денежных сумм в размере заработка (или соответствующей его части) в зависимости от степени утраты трудоспособности (с установлением инвалидности), определяемом в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для случаев возмещения вреда, связанного с исполнением работниками трудовых обязанностей. Со вступлением в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» порядок определения сумм возмещения вреда изменился, законодатель отказался от определения размера возмещения вреда в зависимости от заработка и перешел к новому способу - в зависимости от степени утраты здоровья. При этом были установлены твердые суммы ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, - в зависимости от полученной группы инвалидности. Таким образом, правовая норма, предусматривающая перерасчет сумм из условного заработка на момент обращения истца с настоящими требованиями, признана утратившей силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с вступлением в силу приведенной выше редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Между тем из дела видно, что суммы, подлежащие выплате Злобину А.А. в счет возмещения вреда здоровью, неоднократно индексировались на основании судебных постановлений. При этом индексация производилась исходя из твердой суммы ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, - в зависимости от полученной группы инвалидности. Исходя из требований части 2 статьи 13 ГПК РФ правовая позиция, содержащаяся во вступившем в законную силу решении суда, не может быть преодолена принятием другого решения суда, с изложением в нем противоположной правовой позиции (в данном случае по вопросу определения исходной величины (условный заработок либо твердая денежная сумма) при определении соответствующих сумм в возмещение вреда здоровью). С учетом изложенного, размер данной компенсации рассчитан органом социального обеспечения в соответствии с требованиями действующего законодательства и вынесенными по обращению самого же Злобина А.А. судебными актами. В этой связи оснований для восстановления выплаты суммы в возмещение вреда здоровью, исчисленной из утраченного заработка, взамен ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, увеличенной на основании судебных постановлений, не имеется. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения настоящего иска суд не находит. Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд решил: Злобину А.А. в удовлетворении иска к <адрес> по социальному развитию об индексации и выплате сумм задолженности в возмещение вреда здоровью отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий судья О.А. Капустин