Дело № 2-2052/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 сентября 2012 года г. Смоленск Ленинский районный суд г. Смоленска в составе: председательствующего (судьи) Иванова Д.Н., при секретаре Шпак А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В к ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Волга-Транс» о возмещении ущерба, причинённого ДТП, установил: В обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д подъезд к г.Смоленску через <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ему а/м <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> принадлежащим ООО «Волга-Транс», под управлением Н Данное ДТП произошло по вине Н, чья гражданская ответственность была застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия». Истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. ОСАО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым, выплатив В возмещение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту, согласно отчету которого, стоимость услуг по восстановительному ремонту составила <данные изъяты> коп. Просит взыскать с ОСАО «РЕСО_Гарантия» сумму не выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>., с ООО «Волга-Транс» - <данные изъяты>. - стоимость не прокрытого страховыми платежом ущерба, с начислением на указанные суммы процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу, по день его фактического исполнения и судебные расходы. В судебном заседании истец и его представитель уточнив требования, просили взыскать с ответчиком стоимость восстановительного ремонта, установленную судебной оценочной автотехнической экспертизой, проведенной по делу. Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» Т требования не признала, указав, что страховая компания произвела выплату страхового возмещения, определенную на основании отчета об оценке, составленного ООО «КАР-ЭКС». Ответчик ООО «Волга-Транс» надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1). По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность. По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д подъезд к <адрес> через <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ему а/м <данные изъяты> и а/м <данные изъяты> принадлежащим ООО «Волга-Транс», под управлением Н Данное ДТП произошло по вине Н, который, управляя а/м <данные изъяты> в нарушение п.п. 9.10, Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную дистанцию до остановившегося впереди транспортного средства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 8). В результате столкновения автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу, получил технические повреждения, стоимость его восстановительного ремонта с учетом износа, согласно заключению ИП М, составляет <данные изъяты>. (л.д.12-43). Также истцом были произведены расходы по оплате услуг эксперта на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.44,45). Гражданская ответственность Н застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис ВВВ 0506949017). Исходя из положений абз.8, 11 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем для целей указанного Федерального закона признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с п.п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Страховая выплата в счет возмещения причиненного истцу ущерба была произведена ОСАО «РЕСО-Грантия» в размере <данные изъяты>. на основании отчета об оценке ООО «КАР-ЭКС» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-51). В ходе разрешения спора судом, с учетом спорных правоотношений, по ходатайству представителя истца судом назначалась судебная оценочная автотехническая экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомашины истца. Как следует из экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертом ООО «Независимая Оценка Собственности «Лидер» Р стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты>, принадлежащей В с учетом износа деталей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.. Суд принимает во внимание данные, приведенные в заключении экспертом ООО «Независимая оценка собственности «Лидер», поскольку составленное заключение содержит исчерпывающие мотивированные сведения в обоснование выводов эксперта, предупрежденного судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Исследование проведено на основе всестороннего изучения всех материалов гражданского дела. В связи с этим, суд полагает выводы указанного компетентного специалиста о размере ущерба, причиненного истцу, обоснованными. Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г., страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего. При причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца страхового возмещения с учётом выплаченной ранее суммы в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>). Вместе с тем, ст. 1079 ГК РФ предусматривает ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. В соответствии с абзацем 2 части 1 названной нормы обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Учитывая, причинно-следственную связь между нарушением водителем Н Правил дорожного движения и последствиями ДТП, а также неполную компенсацию причиненного истцу материального ущерба путем страхового возмещения, суд взыскивает с ООО «Волга-Транс» в пользу истца <данные изъяты>. в возмещение материального ущерба. При этом суд находит обоснованным требование истца о начислении на взыскиваемые суммы процентов по ст.395 ГК РФ, поскольку с момента вступления решения суда в законную силу возникает денежное обязательство. По правилам статьи 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. С ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, которые с учетом требований разумности определяются судом равными <данные изъяты> руб., а также расходы по проведению досудебной экспертизы в сумме <данные изъяты> руб. - в возврат госпошлины, а всего <данные изъяты> руб. С ООО «Волга-Транс» подлежат взысканию расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> - в возврат госпошлины; <данные изъяты> руб.- расходы на проведение досудебной экспертизы, <данные изъяты> - расходов по проведению судебной экспертизы, а всего <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования В удовлетворить. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу В <данные изъяты> коп. в возмещение материального ущерба, с начислением на указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8, 25 % учетной ставки со дня вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения, а также <данные изъяты> руб. - в возмещение судебных расходов, а всего <данные изъяты> коп. Взыскать с ООО «Волга-Транс» в пользу В <данные изъяты> коп. в возмещение материального ущерба, с начислением на указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8, 25 % учетной ставки со дня вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - в возмещение судебных расходов, а всего <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца. Председательствующий (судья) Д.Н.Иванов