Дело № 2-3806/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 октября 2012 года Ленинский районный суд г.Смоленска в составе: председательствующего (судьи) Макаровой К.М. при секретаре Барашковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корочкиной Л. А. к ГУ -управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Смоленска о перерасчете пенсии, установил: Корочкина Л.А. обратилась в суд с иском к ГУ -управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Смоленска о перерасчете трудовой пенсии по старости с учетом сведений о размере её заработка, содержащимися в её партийном билете за период работы с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, указав, что документы о заработке не сохранились. Истец просила обязать ГУ -управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Смоленска произвести перерасчет размера её трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ на том основании, что партийный билет от 10 ДД.ММ.ГГГГ косвенно подтверждает её индивидуальный фактический заработок. Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена. Представитель истца Корочкиной Л.А. Серебро Е.Л. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать за Корочкиной Л.А. право на перерасчет пенсии с учетом сведений о размере её заработка, содержащимися в партийном билете за период работы с ДД.ММ.ГГГГ, обязав органы пенсионного обеспечения произвести Корочкиной Л.А. указанный перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ - даты установления трудовой пенсии по старости. Представитель ГУ -управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Смоленска Александрова Т.В. исковые требования не признала, пояснив суду, что истцом не представлены документы, ссылалась на то, что действующим законодательством исчерпывающим образом определен порядок подтверждения среднемесячного заработка за период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования. При невозможности документального подтверждения среднемесячного заработка в связи с утратой работодателем первичных документов о заработке и невозможности определить причинителя вреда, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии, в том числе документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника, однако при обращении с заявлением о назначении пенсии такие документы истцом представлены не были. Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 18 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией. В соответствии с положениями пункта 2 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи. Пунктом 3 приведенной нормы права предусмотрено определение среднего заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации N 16/19ПА от 27 февраля 2002 года утвержден Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации". Пунктом 26 указанного Перечня определены документы, которыми подтверждается среднемесячный заработок застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования за 2000 - 2001 годы или 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года в течение трудовой деятельности, в том числе и справка о заработной плате, которая выдается на бланке установленного образца. Судом установлено, что с 01 декабря 2010 года истцу ГУ -управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Смоленска была назначена к выплате трудовая пенсия по старости. При назначении пенсии сведений о заработке истца в период с ноября 1984 года по октябрь 1989 года в должности калькулятора военторга 1133 в органы пенсионного обеспечения представлено не было. Согласно записям в трудовой книжке Корочкиной Л.А. она была принята на работу ДД.ММ.ГГГГ уволена по переводу мужа к новому месту службы (л.д.17). Первичных документов о заработке Корочкиной Л.А. в указанный период не имеется. В обоснование своего иска истец ссылался на наличие <данные изъяты> с отметкой об уплате членских взносов, косвенно подтверждающего фактический заработок за спорный период, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка Корочкиной Л.А. Согласно разъяснениям, содержащимся в совместном письме Минтруда РФ и Пенсионного Фонда РФ N 8389-ЮЛ/ЛЧ-06-27/9704 от 27 ноября 2001 года, если невозможно документально подтвердить среднемесячный заработок в связи с утратой работодателем первичных документов о заработке, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии. К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника. Доводы истца, приведенные в исковом заявлении о том, что при обращении в органы пенсионного обеспечения за назначением пенсии, были представлены все необходимые документы в том числе ДД.ММ.ГГГГ, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Истцу с ДД.ММ.ГГГГ назначена трудовая пенсия по старости в соответствии со статьями 5, 7, 14 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" на основании представленных документов и записей в трудовой книжке. Иных документов в подтверждение своего среднемесячного заработка за 60 и более месяцев подряд истцом представлено не было, что подтверждается материалами пенсионного дела Корочкиной Л.А. (<данные изъяты>). Размер пенсии на указанную дату составил <данные изъяты>. В соответствии с положениями ст. ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательство тому, что истец обращалась к ответчику с заявлением о назначении пенсии в связи с пересмотром среднемесячного заработка, то есть с использованием другого расчетного периода с ДД.ММ.ГГГГ с более выгодным для нее вариантом среднемесячного заработка, подтвердив среднемесячный заработок за новый расчетный период своим ДД.ММ.ГГГГ, суду со стороны истца не представлено. В соответствии с пунктом 2 статьи 20 данного Федерального закона заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов. Истцом не оспаривалось, что после назначения трудовой пенсии она надлежащим образом с заявлением о перерасчете размера трудовой пенсии в органы пенсионного обеспечения не обращалась, а без обращения пенсионера с соответствующими документами перерасчет пенсии в сторону увеличения осуществлен быть не может. Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск Корочкиной Л. А. к ГУ -управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Смоленска о перерасчете пенсии удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, решил: В искеКорочкиной Л. А. к ГУ -управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Смоленска о перерасчете трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ с учетом заработка за период ДД.ММ.ГГГГ отказать. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 1 (одного) месяца. Председательствующий К.М.Макарова