Решение по иску о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии



                                                                 Дело № 2-3956/12                                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2012 года

Ленинский районный суд города Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Куделиной И.А.

При секретаре Козловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемьева А.Е. к Администрации города Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

установил:

Артемьев А.Е. обратился в суд с иском к Администрации г.Смоленска о сохранении жилого помещения - <адрес>-в по <адрес> в перепланированном состоянии. В обоснование заявленных требований указал, что в данном жилом помещении была осуществлена несогласованная перепланировка, которая нарушения прав и законных интересов граждан, а также угрозу жизни и здоровью людей не повлекла.                 

В судебном заседании представитель истца Артемьева А.Е. Чепикова Ю.Н. поддержала исковые требования.

Ответчик - Администрация г.Смоленска просила суд рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. Против сохранения жилого помещения в перепланированном состоянии не возражает.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Артемьев А.Е. является нанимателем <адрес> общей площадью 41,2 кв.м в <адрес>-в по <адрес> (л.д.5-7).

Согласно лицевого счета и справки Филиала ОАО «Жилищник» ЖЭУ № 10 в квартире зарегистрированы Артемьев А.Е. и Артемьев Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 18-19).

В указанной квартире Артемьевым А.Е. произведена перепланировка, в результате которой в смежной перегородке между жилыми комнатами площадью 14,3 кв.м. и 12.8 кв.м. заложен существующий дверной проем. В комнате площадью 12,8 кв.м., в перегородке смежной с кухней <адрес>, сделан дверной проем, через который осуществляется вход в указанную комнату. В комнате площадью 14,3 кв.м. при выполнении работ по перепланировке разобран встроенный шкаф и установлены конструкции двух встроенных шкафов из листов ДСП пор деревянному каркасу. Дверные проемы в перегородке смежной с коридором площадью 4,5 кв.м.оставлены без изменения. Площади проекций на пол конструкций встроенных шкафов, установленных в жилой комнате, составляют 0,6 кв.м. и 0,5 кв.м. Дверной проем между коридором площадью 4,5 кв.м. и кухней квартиры при выполнении работ по перепланировке оформлен как арка (демонтирован дверной блок в кухне). Перегородка между комнатами не переносилась.

Технико-экономические показатели по квартире изменились в результате ее перепланировки и уточнения линейных размеров и площадей помещений после технической инвентаризации квартиры: общая площадь 41,3 кв.м., в том числе жилая площадь 26,4 кв.м.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ , заключением (л.д. 11-12).

С учетом положений ч.1 ст.29, ст.26 ЖК РФ произведенная истцом перепланировка жилого помещения признается самовольной.

В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Как следует из заключения, осуществленная истцом перепланировка не нарушает права и интересы граждан и не создает угрозу жизни и здоровью людей по несущей способности.

Данная перепланировка согласована с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Смоленской области».

При таких обстоятельствах, учитывая, что выполненная перепланировка квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-в, <адрес>, не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью, суд находит исковые требования Артемьева А.Е. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.                   

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Артемьева А.Е. удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - <адрес>-в по <адрес> общей площадью 41,3 кв.м., в том числе жилой площадью 26,4 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца дней.

Судья                               И.А.Куделина