РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 октября 2012г. г.Смоленск Ленинский районный суд г. Смоленска В составе: Председательствующего Кудряшова А.В. при секретаре Калининой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ОАО «Сбербанк России» к Р.Ю.Г., Л.О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным выше иском к ответчикам, отметив, что ДД.ММ.ГГГГ с Р.Ю.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения исполнения названных кредитных обязательств с Л.О.Н. заключен договор поручительства, по условиям которого она несет солидарную ответственность за неисполнение Р.Ю.Г. условий кредитного договора. Поскольку заёмщик нарушил сроки платежей по сделке, что привело к образованию соответствующей задолженности, в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Р.Ю.Г. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, сославшись на принятие мер к погашению образовавшейся задолженности. Л.О.Н., надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщила, письменных возражений на иск не представила. Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу положений ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ). По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Р.Ю.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого названной ответчице предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты <данные изъяты>% годовых (л.д.11-13, 15-16). С целью обеспечения возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ Банком заключен договор поручительства с Л.О.Н. (л.д.14). По условиям данной обеспечительной сделки поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Согласно п.4.1 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями. Исходя из положений п.4.4 кредитной сделки при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В нарушение п.4.1 кредитного договора Р.Ю.Г. допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности заемщика перед Банком составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: просроченная ссуда - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка по просроченной ссуде - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.5-10). Таким образом, истец вправе требовать взыскания указанной задолженности. По правилам ст.363 ГК РФ за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на всех ответчиков возлагается солидарная ответственность. Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит также взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать солидарно с Р.Ю.Г., Л.О.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (две тысячи двести двадцать девять) руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца. Председательствующий: А.В.Кудряшов