Дело № 2- 4244/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 октября 2012 года в составе: председательствующего (судьи) Макаровой К.М. при секретаре Барашковой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гоевой В. П. к администрации г. Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, установил: Гоева В.П. обратилась в суд с иском к администрации г. Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. Истец просила сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - <адрес> В обоснование иска Гоева В.П. указала, что она является наследником недвижимого имущества - квартиры, оставшегося после смерти Г. В квартире была произведена перепланировка, которая не была согласована в установленном законом порядке. В судебном заседании истец Гоева В.П. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Администрация г. Смоленска, надлежаще извещенная о времени и месте разбирательства дела, представителя в суд не направила, просила рассмотреть вышеуказанное гражданское дело без их участия, возражений по существу иска не представила. Третьи лица Леонович Л.П., Гоев М.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. В силу ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. В ходе судебного разбирательства установлено, что квартира <адрес> принадлежала на праве собственности Г. (л.д.6). Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7 ). Без согласования в установленном законом порядке в квартире была произведена перепланировка жилого помещения. Работы по перепланировке состояли в изменении конфигурации квартиры путем демонтажа перегородки. Согласно данным Смоленского филиала <данные изъяты> общая площадь квартиры до перепланировки была равна 44<данные изъяты> (л.д.13,14). Как следует из объяснений лиц, участвующих в деле, письменных материалов дела и заключения Смоленского филиала ФГУП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в квартире произведена перепланировка, ведущая к изменению конфигурации квартиры и показателей общей и жилой площади квартиры. Перепланировка не затрагивает несущих конструкций дома, не влияет на их несущую способность и деформативность, не представляет со бой угрозу жизни и здоровью граждан (л.д.15). Данное заключение согласовано с ФГУЗ <данные изъяты> Произведенная в квартире <адрес> перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью, в связи с чем заявленное требование о сохранении спорного жилого помещения в перепланированном состоянии подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, решил: Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - квартиру <адрес> Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 1 (одного) месяца через Ленинский районный суд г. Смоленска. Председательствующий К.М. Макарова