Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 октября 2012 года г. Смоленск Ленинский районный суд г. Смоленска В составе: Председательствующего судьи Шевцовой Н.Г. при секретаре Васильевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой М.Г., Мальцева А.Г. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 - Смоленское отделение об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л : Мальцева М.Г., Мальцев А.Г. обратились в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 - Смоленское отделение об установлении факта, что Мальцев Г.И. является сыном Мальцевой А.М.; признании за ними права долевой собственности, в равных долях, на денежный вклад №, открытый в Смоленском отделении ОАО «Сбербанк России» №8609 на имя умершей ДД.ММ.ГГГГ Мальцевой А.М., указав в обоснование иска, что являются наследниками по закону после смерти отца, но не могут получить свидетельство о праве на наследство на указанный вклад, т.к. отсутствуют документы, подтверждающие родство между отцом и бабушкой, в свидетельстве о рождении отца допущена ошибка в его имени, вместо «Г» указан «Г». В судебном заседании ФИО4 поддержала заявленные требования в полном объеме. Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №8609 - Смоленского отделения в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по заваленным требованиям не представил. Заслушав объяснения истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований. Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в частности, рассматривает дела об установлении факта родственных отношений. В соответствии со ст. 265 этого же Кодекса, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, если заявитель не может в ином порядке получить надлежащие документы, либо при невозможности восстановления утраченных документов. Судом установлено, что Мальцева А.М. является матерью Мальцева Г.И.. Мальцева А.М. (добрачная фамилия - Боталова) ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Мальцевым И.Н., ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын - Мальцев Г.И. однако в свидетельстве о его рождении ошибочно указано имя «Г» (л.д.7), тогда как в остальных документах, свидетельствах о рождении детей (Мальцева А.Г. и Мальцевой М.Г.), военном билете, трудовой книжке, страховом свидетельстве, удостоверении к медали «Ветеран труда», его имя указано «Г». Свидетель ФИО7 показала, что знает семью Мальцевых с 90-х годов, дружили семьями, и подтвердила, что Мальцева А.М. являлась матерью Мальцева Г.И.. ДД.ММ.ГГГГ Мальцева А.М. умерла, ДД.ММ.ГГГГ умер Мальцев Г.И. Поскольку Мальцева А.М. и Мальцев Г.И. умерли, решение вопроса об установлении родства во внесудебном порядке исключается. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истцов - Мальцева А.М., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.5). После ее смерти остался вклад № в ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Смоленского отделения №8609. Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследником первой очереди после смерти Мальцевой А.М. являлся Мальцев Г.И., других наследников не имелось. Мальцев Г.И. к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался, однако фактически принял наследство, распорядившись личными вещами матери. Данные обстоятельства подтверждены также показаниями свидетеля ФИО23 Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. ДД.ММ.ГГГГ умер Мальцев Г.И. В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди после его смерти являются дети: Мальцев А.Г. и Мальцева М.Г., которые ДД.ММ.ГГГГ получили свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу их отца: садовой домик с мансардой и земельный участок, в равных долях. С учетом вышеизложенных обстоятельств, по правилам выше названного закона Мальцева М.Г. и Мальцев А.Г. являются собственниками денежных средств, по 1/2 доли каждый, по счету №, открытого на имя Мальцевой А.М. Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Установить юридический факт, что Мальцева А.М., умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью Мальцева Г.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Мальцевой М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за Мальцевым А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждым, на денежные средства с причитающимися начислениями по вкладу №, размещенному в Смоленском отделении №8609 ОАО «Сбербанк России». Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца. Председательствующий Н.Г.Шевцова