22 октября 2012 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.

при секретаре                             Васильевой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Томаш Е.Я. к Управлению Федеральной миграционной службы России по Смоленской области о выдаче паспорта гражданина Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Томаш Е.Я., с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к УФМС России по Смоленской области, Федеральной миграционной службе России, отделению УФМС России по Смоленской области в Смоленском районе, о признании незаконным отказа отделения УФМС России по Смоленской области в Смоленском районе в выдаче ей паспорта гражданина РФ, признании незаконными действий по снятию ее с регистрационного учета; возложении на ответчика обязанности по восстановлению ее регистрации в <адрес>, и выдаче паспорта гражданина РФ; признании незаконными действий УФРС России по Смоленской области по направлению ее в посольство Украины в Российской Федерации для получения паспорта Украины; признании незаконными бездействия при рассмотрении ее жалоб на действия и бездействие Смоленского отделения УФМС в Смоленском районе; признании незаконным бездействия ФМС России по разрешению ее жалобы в связи с отказом подчиненных ей УФМС России по Смоленской области и отделения УФМС России по Смоленской области в Смоленском районе выдать паспорт гражданина РФ, а также признании незаконным самого факта непредоставления ответа на ее обращение.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает в РФ и на день вступления в силу ФЗ №1948-1 от 28.11.1991г. проживала на территории РФ, и не высказывала нежелание состоять в российском гражданстве, ДД.ММ.ГГГГ была документирована паспортом гражданина СССР. Ее родители, брат, постоянно проживали на территории Российской Федерации; ДД.ММ.ГГГГ она вступила в гражданский брак с ФИО6 от которого имеет троих детей, являющихся гражданами РФ.

           Истица, ее представитель, в судебное заседание не явились.

           О дне и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом. Просьб о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлялось.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Как следует из материалов дела, истица и ее представитель не явились в предварительное судебное заседание: 16 августа 2012 года, представитель истицы просил отложить судебное заседание в связи с его занятостью в другом судебном процессе, а также в связи с тем, что ответчики предприняли меры к добровольному урегулированию спора, с возможным заключением в дальнейшем мирового соглашения, в связи с чем было назначено предварительное судебное заседание с возможным выходом в судебное заседание на 19 сентября 2012 года, куда ни истица, ни ее представитель, не явились; о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом; 19 сентября 2012 года предварительное судебное заседание с возможным выходом в судебное заседание было назначено на 26 сентября 2012 года; истица, ее представитель в судебное заседание не явились; 26 сентября 2012 года предварительное судебное заседание с возможным выходом в судебное заседание было назначено на 22 октября 2012 года, куда ни истица, ни ее представитель не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С ходатайством о рассмотрении спора в свое отсутствие истица не обращалась. Представители ответчиков на рассмотрении дела в отсутствии истицы не настаивали.

По правилам ст.167 ГПК РФ до начала рассмотрения дела по существу заявленного спора, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание истицей не было представлено.

Таким образом, суд не находит оснований для разрешения спора по существу в отсутствие истицы, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения спора.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

                      определил:

            Исковое заявление Томаш Е.Я. к Управлению Федеральной миграционной службы России по Смоленской области о выдаче паспорта гражданина Российской Федерации,оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истицы вправе отменить свое определение, если последняя представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия ее в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 15 дней.

Председательствующий                                            Н.Г.Шевцова