Решение о взыскании задолженности по кредитному договору



                                                                                                                                            Дело № 2-3866/12     

                                                                  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                                  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                   18 октября 2012 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.,

при секретаре                  Васильевой Е.А.

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Гончаровой Т.А., Гончарову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Гончаровой Т. А., Гончарову Ю. Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, ссылаясь на нарушение ответчиками принятых на себя обязательств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Гончарова Т.А., Гончаров Ю.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений по заявленным требованиям не представили.

           По правилам ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

     В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Согласно п.2 ст.811 ГК РФ заимодавцу предоставлено право требовать досрочного возврата займа, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ВТБ 24 и Гончаровой Т.А. был заключен кредитный договор путем присоединения последней к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ею Согласия на кредит, в соответствии с которым последней получен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты <данные изъяты> % (л.д. 16-20). Денежные средства по кредитному договору были предоставлены Гончаровой Т.А.

Заемные средства должны быть возвращены по графику частями.

         В обеспечение принятых Гончаровой Т.А. обязательств ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ВТБ 24 заключил договор поручительства с Гончаровым Ю.Н. Согласно условиям данного договора поручительства - поручитель солидарно отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая суммы кредита, проценты, неустойку, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Поручитель согласен на право кредитора потребовать, как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В нарушение условий кредитного договора Гончаровой Т.А. были допущены неисполнения принятых на себя обязательств по погашению денежных средств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

Согласием на кредит предусмотрена пеня за просрочку обязательств по кредиту 0,10% в день за каждый день от суммы невыполненных обязательств.

С учетом указанных норм на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату процентов; <данные изъяты> - пени по просроченному долгу.

По правилам ст. 9 ГК РФ истец заявляет ко взысканию 10 % от суммы задолженности по пеням.

С учетом указанных положений подлежащая ко взысканию задолженность по расчету истца составила <данные изъяты>

     По правилам ст.363 ГК РФ за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на ответчиков возлагается солидарная материальная ответственность.

В силу п.2 ст.807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора найма на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140,141 и 317 ГК РФ.

     Согласно п.2 ст. 317 ГК РФ использование иностранной валюты при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

    В соответствии со ст.9 Закона РФ «О валютном регулировании и валютном контроле» валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам осуществляются без ограничения.

     При таких обстоятельствах подлежащую взысканию с ответчиков сумму задолженности следует определить в валюте доллары США, в размере <данные изъяты>

     В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

     При подаче иска Банком ВТБ 24 (ЗАО) была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков.

    

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

          

Взыскать с Гончаровой Т.А., Гончарова Ю.Н. солидарно в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ эквивалентную <данные изъяты>, с оплатой в рублях по курсу Банка России на день фактической оплаты, и в возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                               Н.Г. Шевцова