о взыскании денежных средств

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2012 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи) Кудряшова А.В.

при секретаре Калининой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.А.И. к А.З.Б. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Г.А.И. обратился в суд с иском к А.З.Б. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., отметив, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, осуществлявшим на тот момент трудовую деятельность в ООО «Спецтехэкспертиза» в должности прораба, по расходному кассовому ордеру от учредителя и кассира общества Г.А.И. было получено <данные изъяты> руб. для выдачи заработной платы и авансов работникам общества. Также ДД.ММ.ГГГГ ответчиком от истца для тех же целей по расписке было получено <данные изъяты> руб. Названные денежные суммы по назначению А.З.Б. использованы не были и до настоящего времени в кассу ООО «Спецтехэкспертиза» и Г.А.И. не возвращены

Г.А.И. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объёме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По делу установлено, что на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № и заключенного ДД.ММ.ГГГГ трудового договора А.З.Б. с ДД.ММ.ГГГГ был принят в ООО «Спецтехэкспертиза» на должность прораба.

Приказом генерального директора ООО «Спецтехэкспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ № на прорабов с ДД.ММ.ГГГГ возложена обязанность по выдаче бригадам каменщиков и разнорабочим текущих и внеплановых авансов с обязательной пофамильной отчетностью за выданные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ от А.З.Б. на имя генерального директора общества подано заявление о срочной выдаче ответчику на руки наличных денежных средств для выплаты авансов работникам ООО «Спецтехэкспертиза», которые А.З.Б. обязался передать сотрудникам предприятия и отчитаться об этом перед работодателем.

Распоряжением руководителя общества от ДД.ММ.ГГГГ № кассиру ООО «Спецтехэкспертиза» Г.А.И. разрешено выдать ответчику наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. для осуществления выплаты последним в срочном порядке авансов работникам ООО «Спецтехэкспертиза» в связи с их возможным отказом от выполнения работ на строящимся объекте - административно-складском здании вблизи АТХ по уборке города, расположенном в <адрес>. Пунктом 2 указанного распоряжения А.З.Б. предписывалось в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ отчитаться за выданные денежные средства.

Упомянутая денежная сумма была выдана А.З.Б. в соответствии с расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается его подписью в указанном документе.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ А.З.Б. для тех же целей учредителем ООО «Спецтехэкспертиза» Г.А.И. предоставлены личные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., о чем ответчиком ДД.ММ.ГГГГ выдана соответствующая расписка.

Из представленных в дело объяснительных работников ООО «Спецтехэкспертиза» С.Ю.А., Б.В.Л., К.Д.Н., К.Е.Г., А.А.М., К.В.В., С.Л.М., Ш.Д.С., Р.К.А., К.Д.В., Д.Е.Н., С.Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, а также К.Г.П. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что выплата заработной платы им в конце июля - начале августа 2012г. не производилась.

В своих объяснениях, данных работодателю ДД.ММ.ГГГГ, А.З.Б. пояснил, что денежных средств ДД.ММ.ГГГГ от Г.А.И. он не получал.

Приказом генерального директора ООО «Спецтехэкспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ № А.З.Б. на основании поданного им заявления уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

От исполнения требований работодателя и Г.А.И. о возврате указанных денежных средств А.З.Б. уклоняется.

При таких обстоятельствах, исходя из доказанности факта получения А.З.Б. от Г.А.И. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. и неиспользования их ответчиком по целевому назначению, в отсутствие в деле доказательств возвращения ответчиком истцу названной денежной суммы, суд взыскивает с А.З.Б. в пользуГ.А.И. <данные изъяты> руб., а также госпошлину в доход бюджета города Смоленска в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Г.А.И. удовлетворить.

Взыскать с А.З.Б. в пользу Г.А.И. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а также госпошлину в доход бюджета города Смоленска в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Кудряшов