Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 февраля 2011г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего (судьи): Кудряшова А.В.
При секретаре: Барашковой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Печкаревой Н.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП по Смоленской области об определении задолженности по алиментам,
установил:
Печкарева Н.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об определении задолженности Печкарева Б.Б. по уплате заявительнице алиментов на содержание двоих несовершеннолетних дочерей О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскиваемых в твердой денежной сумме (по 50 МРОТ ежемесячно на содержание каждого ребенка), указав, что при осуществлении соответствующего расчета судебный пристав-исполнитель неправомерно исходил из величины минимального размера оплаты труда, равной базовой сумме в <данные изъяты> руб., тогда как для определения задолженности по алиментным платежам должен применяться минимальный размер оплаты труда, установленный ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №82-ФЗ. Ссылаясь на незаконность указанного постановления, Печкаревой Н.А. в заявлении поставлен вопрос о его отмене и определении задолженности Печкарева Б.Б. по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Представитель заявительницы Кель О.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования, уточнив, что Печкаревой Н.А. оспаривается сам алгоритм расчета судебным приставом-исполнителем задолженности по уплате алиментов при исполнении решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Печкарев Б.Б. и его представитель Осин И.В., возражая против удовлетворения заявления, указали на правильность примененного судебным приставом-исполнителем механизма определения задолженности по уплате алиментов, размер которых установлен упомянутым решением мирового судьи в твердой денежной сумме с указанием пропорциональной составляющей МРОТ, равному <данные изъяты> руб. Кроме того, отметили, что выданный в отношении должника исполнительный документ о взыскании алиментов является недействительным, в связи с чем, соответствующее исполнительное производство прекращено, что исключает возможность в настоящее время определения задолженности по уплате алиментов ввиду отсутствия самого факта принудительного исполнения решения суда.
Представитель Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП по Смоленской области Акимова О.А. в судебном заседании сослалась на соответствие закону оспариваемого Печкаревой Н.А. постановления.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст.113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
Аналогичные положения закреплены в ч.ч. 2, 4 ст.102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ч.2 ст.117 СК РФ в целях индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда.
В соответствии со ст.ст.1 Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №91-ФЗ и от ДД.ММ.ГГГГ №54-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ установлен минимальный размер оплаты труда в размере <данные изъяты> руб., а с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Указанный минимальный размер оплаты труда применяется исключительно для регулирования оплаты труда, а также для определения размеров пособий по временной нетрудоспособности (ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда»). Этим же Законом установлены базовые суммы, исходя из которых следует исчислять налоги, сборы, штрафы и иные платежи, осуществляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации (с ДД.ММ.ГГГГ - исходя из базовой суммы, равной <данные изъяты> рублям).
В соответствии с нормами Семейного кодекса Российской Федерации алименты взыскиваются в долевом отношении к заработку лица, обязанного платить алименты. При повышении минимального размера оплаты труда повышается заработная плата этого лица, следовательно, увеличивается сумма выплачиваемых алиментов.
Поскольку лица, получающие алименты в долевом отношении от заработной платы плательщика алиментов, и лица, получающие алименты в твердой денежной сумме, должны быть в равной мере защищены от инфляции, при индексации сумм алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, должен применяться минимальный размер оплаты труда, установленный ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ).
В ходе судебного разбирательства установлено, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Печкарева Б.Б. в пользу Печкаревой Н.А. на содержание каждой из несовершеннолетних дочерей О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно с последующей индексацией пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей (л.д.18).
В целях принудительной реализации постановленного судебного решения ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № возбуждено соответствующе исполнительное производство.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по гражданскому делу по иску Печкаревой Н.А. к Печкареву Б.Б. об увеличении размера алиментов, размер взыскиваемых с ответчика в пользу истицы на содержание несовершеннолетних детей алиментов изменен до <данные изъяты> руб. на содержание каждой дочери ежемесячно с последующей индексацией указанной суммы пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, размер взысканных ранее с ответчика алиментов на содержание детей снижен до <данные изъяты> руб. ежемесячно на содержание каждой дочери. Исковое требование Печкарева Б.Б. об уменьшении образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по алиментам в сумме <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. оставлено без удовлетворения.
Исполнительные листы на основании последних двух судебных актов Печкаревой Н.А. не выдавались и к принудительному исполнению не предъявлялись, что не оспаривалось никем из участников процесса.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> на основании ст.113 СК РФ и ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынес постановление о расчете задолженности Печкарева Б.Б. по алиментам, уплачиваемым им в соответствии с исполнительным листом №, согласно которому задолженность должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом объема произведенных им платежей определена в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.7).
Как видно из оспариваемого Печкаревой Н.А. постановления размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. ежемесячно на содержание каждой дочери и индексировался пропорционально росту минимального размера оплаты труда, установленному ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда».
Суд находит такой алгоритм расчета задолженности Печкарева Б.Б. по алиментным платежам правильным, соответствующим требованиям закона и не находит оснований для отмены оспариваемого постановления.
Взыскивая с Печкарева Б.Б. в пользу Печкаревой Н.А. на содержание каждой из несовершеннолетних дочерей О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно с последующей индексацией пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда, мировой судья судебного участка № <адрес> в своем решении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что <данные изъяты> руб. соответствует <данные изъяты> МРОТ (л.д.18).
Исходя из положений ст.ст.83, 113, 117 СК РФ при определении судебным приставом-исполнителем задолженности должника по уплате алиментов юридически значимым обстоятельством является установленный судебным постановлением размер твердой денежной суммы, тогда как указание в резолютивной части такого судебного постановления соответствия названной денежной суммы определенному числу минимальных размеров оплаты труда выполняет вспомогательную роль и преследует цель проведения в дальнейшем надлежащей индексации взысканных алиментов.
Такой размер твердой денежной суммы взыскиваемых алиментов в решении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ четко определен и составляет <данные изъяты> руб. на содержание каждой дочери, исходя из которого и следует определять задолженность Печкарева Б.Б. по уплате алиментных платежей, тогда как представленный Печкаревой Н.А. расчет, исходит не из величины установленного судебным решением размера алиментов в денежном выражении, а из неверно определенной мировым судьей пропорциональной составляющей МРОТ, эквивалентной взысканной денежной сумме, за основу значения которого взята базовая величина в <данные изъяты> руб., что не основано на законе.
При таком положении, исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, предмета и оснований заявленных требований (применение судебным приставом неправильного алгоритма определения задолженности по алиментам, взыскиваемых на основании исполнительного листа №), суд отказывает в удовлетворении заявления Печкаревой Н.А.
Доводы Печкарева Б.Б. о том, что выданный в отношении него исполнительный документ о взыскании алиментов является недействительным, в связи с чем, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ соответствующее исполнительное производство прекращено (л.д.46), также как и ссылки представителя заявительницы на то, что в настоящее время Печкаревой Н.А. решается вопрос о выдаче исполнительного листа о взыскании с Печкарева Б.Б. алиментов на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, правового значения для разрешения поставленного перед судом вопроса о правильности определения судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> задолженности Печкарева Б.Б. по алиментам, взыскание которых производилось на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое должно было по общему правилу исполняться должником добровольно, не имеют. Предъявление Печкаревой Н.А. соответствующего исполнительного листа к принудительному исполнению, безусловно, потребует принятия судебным приставом-исполнителем в рамках нового исполнительного производства иного постановления об определении задолженности Печкарева Б.Б. по уплате алиментов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление Печкаревой Н.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> об определении задолженности по алиментам оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд <адрес>.
Председательствующий А.В.Кудряшов