дело № 2-1242/11
Заочное решение
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 26 апреля 2011 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева
при секретаре Е.С. Филимоновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломянюка Н.А. к Максименкову М.Н., Смоленскому филиалу ОАО «МДМ-Банк» об освобождении имущества от ареста,
установил:
Соломянюк Н.А. обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении от ареста транспортного средства <данные изъяты>, 2004 года выпуска, сославшись на следующее. 17 февраля 2007 г. между истцом и Максименковым М.Н. был заключен договор купли-продажи данного транспортного средства. Однако в дальнейшем 10 декабря 2010 г. на это имущество судебным приставом-исполнителем был наложен арест, поскольку оно является предметом залога по обеспечению обязательства Максименкова М.Н. перед ОАО «МДМ-Банк» по возврату кредита. Истец полагает, что подобный арест подлежит отмене, имея в виду, что транспортное средство он приобрел на законных основаниях, а наличие ареста препятствует реализации правомочий собственника.
В судебном заседании Соломянюк Н.А. иск поддержал, заявив также требование о взыскании с ответчика Максименкова М.Н. расходов по государственной пошлине, оплаченной при обращении в суд.
Представитель ОАО «МДМ-Банк» своего представителя в судебные заседания не направлял, возражений на иск не предоставил, при этом извещался о дате и месте слушания дела надлежащим образом.
Третье лицо Промышленный РОСП г. Смоленска своего представителя в судебное заседание не направило. В предыдущем судебном заседании представитель третьего лица не имела возражений против удовлетворения иска.
Максименков М.Н. в представленном отзыве просил рассмотреть дело без своего участия. Сослался на обоснованность заявленного иска, подтвердив изложенные истцом обстоятельства (л.д.14).
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
По делу установлено, что 08 августа 2006 г. между ОАО «МДМ-Банк» и Максименковым М.Н., Максименковой Л.А. (созаемщиками) был заключен кредитный договор, согласно которому созаемщикам предоставлен кредит в размере <данные изъяты> со сроком погашения до 03 августа 2011 г.
В обеспечение указанной сделки 08 августа 2006 г. также был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>, 2004 года выпуска, идентификационный номер (<данные изъяты>.
После заключения договора залога 17 февраля 2007 г. Максименков М.Н. продал указанный автомобиль Соломянюку Н.А. за <данные изъяты> (л.д.10).
Решением Ельнинского районного суда Смоленской области от 19 ноября 2010 г. с Максименкова М.Н. и Максименковой Л.А. в пользу ОАО «МДМ-Банк» в солидарном порядке взыскано <данные изъяты> задолженности по кредитному договору. В счет погашения задолженности обращено взыскание на автомобиль <данные изъяты>, 2004 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, арест на который был наложен судьей определением от 11 июня 2010 г.
Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества (пункт 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).
В ходе судебного разбирательства установлено, что автомобиль приобретен истцом на законных основаниях в период, когда владение автомобилем вышло из-под контроля залогодержателя, имея в виду, что залогодатель обладал паспортом транспортного средства.
При этом ответчиками не представлены доказательства того, что транспортное средство выбыло из обладания помимо их воли (часть 1 статьи 302 ГК РФ) и в момент возмездного приобретения спорного имущества истец знал или мог знать об отсутствии у Максименкова М.Н. права на отчуждение либо об обременении имущества правами третьих лиц. Ответчиками также не опровергнуто утверждение о добросовестности приобретателя, не приведены ссылки на то, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками не представлено возражений против удовлетворения настоящего иска, Соломянюка Н.А. следует признать добросовестным приобретателем транспортного средства, удовлетворив его требование об освобождении данного имущества от ареста.
Кроме того, при наличии соответствующего требования, на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика Максименкова М.Н. также надлежит взыскать в пользу истца <данные изъяты> руб. в возмещение расходов по государственной пошлине, уплаченной последним при обращении в суд.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Освободить от ареста транспортное средство <данные изъяты>, 2004 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>
Взыскать с Максименкова М.Н. в пользу Соломянюка Н.А. <данные изъяты> руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ленинский районный суд г. Смоленска в течение семи дней после получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.П. Селезенев