Дело № 2-1713/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Смоленск 20 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи): Ивановой О.А.,
при секретаре: Моисеенко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) в лице филиала в г. Смоленске к Клименко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) в лице филиала в г. Смоленске обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности в общей сумме 68 969 руб. 41 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Клименко И.А. на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 22 % годовых, суммы госпошлины в размере 2 269 руб. 41 коп. В настоящее время добровольно погасить образовавшуюся задолженность ответчица отказывается, несмотря на направляемые в ее адрес требования об исполнении обязательств по кредитному договору.
Представитель истца - Степанов Е.Л. поддержал исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в иске. Кроме того, пояснил, что образовавшаяся задолженность ответчиками на момент рассмотрения данного дела по существу ответчицей не погашена.
Ответчица, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явилась, явку своих представителей в суд не обеспечили. Сведений уважительности причин своей не явки суду не предоставила, ходатайство о рассмотрении данного дела в их отсутствие, равно как и об его отложении не заявляла. Письменный отзыв на иск с доказательствами в его обоснование не предоставила. Почтовое уведомление о том, что судебное извещение о времени и месте рассмотрения настоящего дела направлялось в адрес ответчицы, возвратилось в суд с отметкой отсутствие адресата по указанному адресу (дом сгорел).
В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Согласно справке ОАСР УФМС России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчица зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Из пояснений представителя истицы - Степанова Е.Л. в судебном заседании следует, что ответчица по указанному адресу не проживает, данный дом сгорел, настоящее место ее жительства не известно.
При таких обстоятельствах, ответчица, уведомленная по последнему известному месту жительства, которым является место ее регистрации, о времени и дне слушания дела, является надлежаще извещенной.
Учитывая согласие представителя истца, судом в силу ст. 233 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившейся ответчицы.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ главы 42 ГК РФ займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа (суммы задолженности) и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Судом установлено, что на основании заявления Клименко И.А. между ней и Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредитования №, в соответствии с которым Клименко И.А. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 22 % годовых (л.д.8-9, 10-15).
В соответствии с п.4.1 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком путем уплаты Банку ежемесячных обязательных платежей до конца установленного Банком операционного дня 20 числа календарного месяца, следующего за расчетным периодом.
Согласно п.4.1.5. Кредитного договора заемщик обязался не позднее окончания установленного Банком операционного дня 20 числа календарного месяца, следующего за расчетным периодом обеспечить на расчетном счете денежную сумму, необходимую для исполнения указанных обязательств. Банку предоставлено право на безакцептное списание размещенных на счете денежных средств, в счет погашения задолженности по кредитному договору.
В соответствии с п.5.2 Кредитного договора Банк начисляет неустойку в размере 0,1 % от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, в случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных по нему процентов.
В нарушение условий указанного кредитного договора Клименко И.А. допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи, с чем образовалась задолженность по погашению суммы кредита, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена. Несмотря на направляемые требования в адрес ответчицы об исполнении обязательств по кредитному договору, добровольно погасить образовавшуюся задолженность ответчица отказывается (л.д.24)
В соответствии с п. 7.2.9 Кредитного договора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного платежа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному истцом расчету у ответчицы образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>: <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> - сумма просроченных процентов, <данные изъяты> - сумма неустойки.
Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца в судебном заседании, а также письменными материалами дела, приобщенными к делу заявлением заемщика, расчетом задолженности.
Ответчица в нарушении ст. 56 ГПК РФ не предоставила суду доказательств обратного.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчицы размера образовавшейся задолженности, является законным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Как усматривается из материалов дела, КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая в силу ч.1. ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчицы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) в лице филиала в г. Смоленске к Клименко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Клименко И.А. в пользу КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> коп., <данные изъяты>. в возврат госпошлины, а всего - <данные изъяты>.
Ответчица вправе подать суду заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Смоленский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Смоленска.
Председательствующий (судьи) подпись О.А. Иванова
Копия верна О.А. Иванова